Дело № 2а-847/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Аймурзине Ю.В., с участие административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №33 по РБ к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №33 по РБ (далее ИФНС) обратилась в суд с указанным административным иском. В котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 1155 руб. и восстановить срок подачи административного искового заявления.

В обоснование заявленных требований указано на то, что административный истец надлежащим образом известил административного ответчика налоговым уведомлением о сумме и сроках уплаты налога, однако ответчик в установленные сроки налог не уплатил. Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые оставлены ответчиком без исполнения.

Административным истцом подано мировому судье заявление о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по возражению ответчика. В настоящее время ФИО1 задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России № по РБ не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал в удовлетворении административного искового заявление ввиду того, что он оплатил задолженность в полном объеме.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Закона РБ №-з от 27.11.2002 «О транспортном налоге», налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 находится следующее имущество:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> регистрационный номер № дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган надлежащим образом известил ответчика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление. 

В связи с тем, что административный ответчик налог в установленные сроки не оплатил, ему выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что у административного ответчика имеется непогашенная недоимка по уплате транспортного налога за налоговый период 2016 год по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1875 руб., по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1875 руб., поскольку согласно представленным квитанциям транспортный налог в сумме 2595 руб. по двум налоговым уведомлениям ответчиком в полном объеме оплачен не был, был оплачен налог только в сумме 720 руб., административным истцом заявлено требование об уплате налога в сумме 1155 руб.

Поскольку в установленные сроки административный ответчик задолженность по налогу и пени не погасил, административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. По заявлению налогового органа мировым судьей выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 транспортного налога с физических лиц в размере 3750,00 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 36,63 руб., а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 200 рублей 

Определением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в виду поступления возражения ответчика ФИО1 В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с абзацем 2 части 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 3 статьи 48 НК Российской Федерации Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, налоговый орган принял решение о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и обратился ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с требованием о выдаче судебного приказа (л.д.6-7 дела № мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ).

Из материалов дела видно, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности, установленный абзацем вторым пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, поскольку шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу, пени исчисляется по истечении срока исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ № (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ). С требованием о выдаче судебного приказа административный истец должен был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако с таким заявлением он обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока. 

Анализ взаимосвязанных положений п. п. 1 - 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснением, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ", согласно которому при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 года N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд, то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175—180, 290 КАС РФ, суд

Р ЕШ И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №33 по РБ к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2019года.

Судья подпись. О.А. Коровина 

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле

№ 2а-847/2019 Бирского межрайонного суда РБ