5-107/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2020 г. 

г. Волгоград 

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Будай Роман Альбертович, в помещении военного суда (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

В протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> указано, что в 22 часа 25 минут 7 июня 2020 г. на 

<

адрес> водитель Кожухов управлял легковым автомобилем «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный номер № регион) с признаками алкогольного опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым Кожухов совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Кожухов, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, какие-либо ходатайства, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявил. При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся доказательств, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении, а также в протоколе о направлении на медицинское свидетельствование 

<

адрес> указано, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явились обнаруженные у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. При этом из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в присутствии двух понятых, усматривается, что основанием для направления ФИО1 на обследование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Наличие у ФИО1 перечисленных выше признаков опьянения, дающих основание сотруднику полиции полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, соответствует п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н.

Несмотря на отказ ФИО1 подписать протокол об административном правонарушении, этот документ является допустимым доказательством, поскольку указанный отказ должным образом зафиксирован в соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, что удостоверено понятыми ФИО3 и ФИО4

Подписями понятых удостоверен отказ ФИО1 подписать другие протоколы: о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства.

В письменных объяснениях ФИО3 и ФИО4 подтвердили факт совершения инспектором ДПС действий, направленных на соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование: ФИО1 предварительно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего последний отказался.

Пункт 9 постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…» регламентирует, что в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Объяснения понятых согласуются с рапортом, в котором инспектор ДПС пояснил о том, что Кожухов в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кожухов также отказался.

Изложенные выше доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о том, что требование сотрудника полиции о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование являлось законным, и должностным лицом соблюден установленный порядок направления на такое исследование. 

По делу не установлено каких-либо нарушений, допущенных при составлении протоколов, в том числе не имеется оснований подвергать сомнению объективность изложенных в них сведений.

Таким образом, 7 июня 2020 г. водитель Кожухов в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому действия лица подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из сообщения должностного лица МО МВД России «Камышинский» усматривается, что бездействие ФИО1, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, не содержит признаков деяния, которое подлежит преследованию в уголовном порядке.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и личность ФИО1, судья считает возможным назначить административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей нормы.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский», 403889, 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 343601001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, КБК 18811601123010001140, БИК 041806001, ОКТМО 18715000, УИН 18810434200030006403.

Исполнение настоящего постановления поручить начальнику отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела «Камышинский» Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>. 

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела «Камышинский» Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия удостоверения истек).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Будай