Дело № 1-37/2023

УИД 58RS0004-01-2023-000233-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2023 г р.п. Беково 

Бековский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Смысловой М.В.,

при секретаре Тараевой Е.В., 

с участием частного обвинителя (потерпевшего) ФИО2,

подсудимого ФИО16 

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО17, представившего удостоверение № 986 от 30 октября 2019 г и ордер № ф 3399 от 23 августа 2023 г, 

рассмотрев в помещении Бековского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО1 в отношении 

ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> р

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

Частным обвинителем (потерпевшим) ФИО3 Крылов Владимир Александрович обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1УК РФ. Частным обвинителем (потерпевшим) ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО16 компенсации морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании от частного обвинителя (потерпевшего) ФИО5 поступило заявление об отказе от обвинения ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. Частный обвинитель (потерпевший) ФИО6 пояснил, что отказ от обвинения это его добровольное, осознанное волеизъявление. Последствия отказа об обвинения и прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены и понятны. 

Заслушав частного обвинителя (потерпевшего) ФИО7., мнение подсудимого ФИО16, защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО17, пояснивших, что не возражают против удовлетворения заявления частного обвинителя (потерпевшего) ФИО8 суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3.ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Согласно ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

В силу ч. 1 ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. 

Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст. 15 УПК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией частного обвинителя, поскольку уголовно - процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО16 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего. 

В соответствии с п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе) отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи.

В силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В судебном заседании частный обвинитель (потерпевший) ФИО9 отказался от иска о взыскании с подсудимого ФИО16 компенсации морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 5 ст. 44 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Принимая во внимание, что частный обвинитель (потерпевший) ФИО10 отказался от иска о взыскании с подсудимого ФИО16 компенсации морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, подсудимый ФИО16, защитник - адвокат Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО17 пояснили, что считаю возможным принять отказ частного обвинителя (потерпевшего) ФИО11 от иска, оснований, для непринятия отказа от административного иска, не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа частного обвинителя (потерпевшего) ФИО12. от иска и прекращении производства по нему. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256, ч. 5 ст. 321, ч. 5 ст. 44 УПК РФ, 

постановил:

Принять отказ частного обвинителя (потерпевшего) ФИО13 от обвинения ФИО16 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО16 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

Производство по гражданскому иску ФИО14 к ФИО16 о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей прекратить, приняв отказ частного обвинителя (потерпевшего) ФИО15 от иска.

На постановление может быть подана жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья