№ Мировой судья ФИО

РЕШЕНИЕ

14 апреля 2017 года г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Пугаева И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

адвоката Понкратовой Е.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 21 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 совершил нарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи обязанным по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать алименты в размере 

<

данные изъяты> части заработка и иного дохода. Достоверно зная, что в отношении него 14.11.2016 года возбуждено исполнительное производство, алименты не выплачивал. В период с 11 ноября 2016 года по 20 марта 2017 года являясь трудоспособным, без уважительных причин, в нарушение исполнения решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 Задолженность на 21 марта 2017 года значится в размере 

<

данные изъяты> руб. Ранее к административной ответственности за данное правонарушение не привлекался. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По постановлению мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 21 марта 2017 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 подал на него жалобу, считал применение к нему мер судебного преследования незаконным, поскольку он оказывал посильную помощь на содержание сына. В настоящее время он проживает с гражданской женой, и они воспитывают 4 детей, которым уделяет много времени, и работать у него времени нет. Поэтому у него нет средств на содержание сына ФИО2, но он оказывает посильную материальную помощь. 

В судебном заседании ФИО4 поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить по изложенным основаниям.

Адвокат Понкратова Е.Ю. также просила удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая ФИО1 просила отказать в удовлетворении жалобы. Указала, что ФИО4 длительное время не выплачивает алименты на содержание сына. До настоящего времени у него также задолженность по алиментам на ее содержание до исполнения сыну 

<

данные изъяты> лет. Сейчас сыну 

<

данные изъяты> лет. Она периодически отзывала исполнительные листы по просьбе ФИО4 в связи с чем задолженность по алиментам уменьшалась. В ноябре 2016 года она вновь подала на исполнение лист о взыскании алиментов. ФИО4 несколько раз переводил ей денежные средства, но это в счет погашения задолженности. Алименты с ноября 2016 года по 20 марта 2017 года он не платил.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г.Туле ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно материалам дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи была получена ФИО4 21 марта 2017 года, жалоба на постановление подана им 31 марта 2017 года, то есть в установленный законом процессуальный срок и подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией исполнительного листа 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 алиментов в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО; постановлением от 14 ноября 2016 года о возбуждении исполнительного производства по алиментам в отношении ФИО4.; постановлением от 21 марта 2017 года о расчете задолженности по алиментам за период с 11 ноября 2016 года по 20 марта 2017 года составила 

<

данные изъяты> руб. 

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 совершил нарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи обязанным по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать алименты а размере 

<

данные изъяты> части заработка и иного дохода. Достоверно зная, что в отношении него 14 ноября 2016 года возбуждено исполнительное производство, алименты не выплачивал. В период с 11 ноября 2016 года по 20 марта 2017 года являясь трудоспособным, без уважительных причин, в нарушение исполнения решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 Задолженность за период с 11 ноября 2016 года по 20 марта 2017 года значится в размере 

<

данные изъяты> руб. Ранее к административной ответственности за данное правонарушение не привлекался. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно исполнительному листу № года, выданному судом 

<

данные изъяты> с ФИО4 взысканы в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка ФИО4 ежемесячно, начиная с 30 сентября 2002 года и до совершеннолетия ребенка. Решение вступило в законную силу 22 апреля 2003 года.

14 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области возбуэждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД ФИО3 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника ФИО4 составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствамв совокупности, в том числе пояснениями ФИО4, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Противоречий в исследованных судом доказательствах, которые бы ставили под сомнение выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, не имеется. Мировой судья правильно указал, что каких-либо данных свидетельствующих о недопустимости вышеуказанных документов в качестве доказательств,не имеется. 

Выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являются верными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в процессе рассмотрения дела.

Обжалуемое постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.4.5 КоАП РФ. Нарушений прав ФИО4 при производстве по делу не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает доводы ФИО4, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании,необоснованными и не нашедшими своего объективного подтверждения, расценивает их как избранный лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное правонарушение.

При этом доводы, изложенные в жалобе, не могут свидетельствовать о нарушении прав заявителя, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Таким образом, выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являются верными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в процессе рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются, в том числе, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Согласно постановлению мирового судьи, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность установлено не было. 

Обжалуемое постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ на основании изученных в судебном заседании доказательств, которым была дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. 

Оснований для изменения либо отмены постановления и прекращения производства по делу по доводам жалобы, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 21 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4- без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья