Дело № 12-177/2018

РЕШЕНИЕ

17 июля 2018 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление *** от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *** от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 подана жалоба на постановление с просьбой его отмены, обосновываемая тем, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, так как он, пересекая пешеходный переход, не создавал помех для движения, пешехода не видел

ФИО1, *** С.Р.Ф., извещённые о рассмотрении жалобы, не явились.

Исследовав письменные материалы дела, судья пришёл к нижеизложенному.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

На основании статьи 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктами 13.1 и 14.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее- Правил дорожного движения), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления. 

На основании пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Обстоятельства административного правонарушения, совершённого М.Г.ЕБ., зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении 1 мая 2018 года в 19.00 часов в ***, в нарушение п. 14.3 Правил дорожного движения ФИО1, управляя транспортным средством «***» с государственным регистрационным знаком ***, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, при повороте направо.

Доводы жалобы о том, что пешеход на пешеходном переходе отсутствовал, но инспектор составил протокол об административном правонарушении, не подтверждались материалами дела, так как согласно протоколу *** выявлено правонарушение, состоящее в том, что ФИО1 не пропустил пешехода, пользующегося в дорожной ситуации преимуществом в движении, поэтому его действия могли вынудить пешехода изменить направление движения или скорость, что согласуется с понятием не уступил дорогу.

В связи с тем, что в деле о правонарушении отсутствовали сведения, подтверждавшие указанные доводы жалобы, у судьи не имелось оснований сомневаться в том, что обстоятельства, изложенные в протоколе, непосредственно выявлялись должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении являлся доказательством, имеющим значение для производства по делу об административном правонарушении. Наличие события административного правонарушения, совершение его ФИО1, иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, подтверждались протоколом.

Действия ФИО1 квалифицировались должностным лицом правильно как совершение правонарушения по статье 12.18 КоАП РФ на основании установленных обстоятельств, норм КоАП РФ и положений Правил дорожного движения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ. Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись, право на защиту не нарушалось.

Учитывая, что в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении, исходя из содержания события административного правонарушения, изложенного в протоколе, на основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежало изменению в связи с неправильным указанием невыполненного требования Правил дорожного движения, так как М.Г.ЕБ. являлся нарушенным п.13.1 Правил дорожного движения, а не 14.3.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Изменить постановление *** от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1: указать, что 1 мая 2018 года в 19.00 часов в ***, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения ФИО1, управляя транспортным средством «***» с государственным регистрационным знаком ***, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, при повороте направо.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Тимофеева