УИД 66RS0049-01-2019-000491-53

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 июля 2019 года

Дело № 2-362/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж «02» июля 2019 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нарожной А.С.,

при секретаре Минеевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-362/2019 по исковому заявлению Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс») к ФИО1 ичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Энергосбыт Плюс» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 214 721 руб. 24 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 14 273 руб. 61 коп. 

В обоснование исковых требований указал, что между сторонами заключен договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик потреблял продаваемую ему истом электроэнергию, однако до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Энергосбыт Плюс» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 214 721 руб. 24 коп.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о признании исковых требований в полном объеме, о чем представлено заявление. Ответчик пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с признанием иска ответчиком. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № (л.д. №

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 214 721 руб. 24 коп.

В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска заявлено добровольно, не нарушает права третьих лиц, последствия признания иска ответчику понятны, о чем последний сообщил в заявлении, адресованном суду. Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает.

Таким образом, исковые требовании ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 214 721 (один миллион двести четырнадцать тысяч семьсот двадцать один) руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 273 (четырнадцать тысяч двести семьдесят три) руб. 61 коп., всего 1 228 994 (один миллион двести двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области. 

Судья А.С. Нарожная