Дело № 1-57/2025

УИД 80RS0002-01-2025-000249-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2025 года пгт. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И.,

при секретаре Дашиевой С.В., 

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лхасарановой М.Л.,

защитника – адвоката Эрдынеевой С.Э.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО7, при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА> в период с 19.00 час. до 22.00 час. в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО возникла ссора, в результате которой у ФИО1 на почве личной неприязни к ФИО7 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в указанный период времени в вышеуказанном месте умышленно с достаточной силой нанес не менее трех ударов рукой сжатой в кулак в область правого плеча ФИО7.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО7 следующие телесные повреждения:

- тупую травму конечности: закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости в верхней трети со смещением отломков, диффузное кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани, кровоподтеки на задней поверхности правого плеча в верхней трети (1), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), сопровождающуюся развитием жировой эмболии, которая является опасной для жизни и поэтому расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО7 наступила 

<

ДАТА> в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> результате тупой травмы конечности, сопровождавшейся закрытым оскольчатым переломом правой плечевой кости в верхней трети со смещением отломков, осложнившейся развитием жировой эмболии по малому кругу кровообращения, острой очаговой серозно-лейкоцитарной пневмонии, отека легких, отека-набухания головного мозга, некоронарогенных некрозов кардиомиоцитов, что подтверждается характерной морфологической картиной: закрытый косой оскольчатый перелом правой плечевой кости в верхней трети со смещением отломков, диффузное кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани, кровоподтеки на задней поверхности правого плеча в верхней трети (1), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1); жировая эмболия по малому кругу кровообращения слабой степени (больше количество раздробленных жировых эмболов – до 30 эмболов в 10 п.з. лёгких, в просвете капилляров, альвеол и вен, как в ткани легкого, так и в бронхиальных артериолах, наличие липофагов в просвете альвеол, острая очаговая серозно-лейкоцитарная пневмония, альвеолярный интерстициальный отек, набухание альвеолярных стенок с разрыхлением, гомогенизацией аргирофильных волокон, ателектазы, дисателектазы, мелкоочаговая острая эмфизема легких, пери васкулярные и внутриальвеолярные кровоизлияния; отек-набухание головного мозга с тяжелыми дистрофическими изменениями; мелкие некоронарогенные некрозы кардиомиоцитов; обострение хронического обструктивного бронхита. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что ФИО7 его 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Жили по адресу 

<

адрес>. В 

<

ДАТА> он помогал готовить дрова ФИО. 

<

ДАТА> около 19-20 час. вернулся из леса, был трезвый. Дома находились ФИО в состоянии алкогольного опьянения. Он разозлился на ФИО, так как она не приготовила ужин и не заварила чай. Со злости ударил ФИО ладонью по лицу и выгнал из дома, он сразу же ушел. ФИО сначала сидела на диване, когда встала, он подошел к ней и со всей силы ударил кулаком левой руки в область правого плеча, от удара ФИО упала на диван. Он подошел к ней и нанес еще два сильных удара кулаком левой руки в область плеча. Затем пошел на кухню включать чайник. В этот момент ФИО сказала, что он сломал ей плечо. Он ответил, что на следующий день увезет в больницу. ФИО в течение вечера продолжала жаловаться на боли в области плеча. Вместе пили спиртное, когда ФИО выпивала боль уходила. Вечером он позвонил ФИО, попросил увезти ФИО в больницу, затем легли спать. 

<

ДАТА> ФИО жаловалась на боли в плече. Позвонил ФИО, сказал, чтобы ФИО собиралась в больницу. ФИО отказалась от обращения в больницу, попросила купить спиртное. Он сходил в магазин купил 1 бутылку водки, распивали вместе. Ближе к вечеру ФИО стало плохо, она позвонил тете Потерпевший №1, попросила обезболивающее. Он сходил до Потерпевший №1, взял лекарства. Вернувшись, обнаружил ФИО без признаков жизни, она сидела на полу, рядом с диваном. Он уложил ФИО на диван, стал делать массаж сердца, но она не приходила в себя. Затем сообщил по телефону о смерти ФИО Потерпевший №1. Потерпевший №1 вызвала фельдшера Свидетель №1, которая осмотрев ФИО констатировала её смерть. Кроме него никто ФИО телесные повреждения не причинял. ФИО ниже его ростом, среднего телосложения. Телесные повреждения ФИО причин 

<

ДАТА> в период с 19.00 до 22.00 час. (л.д.31-35,65-67,155-157,166-169).

В ходе проверки показаний на месте 

<

ДАТА>, ФИО1 с участием адвоката дал аналогичные показания. При этом все свои действия в момент совершения преступления ФИО1 продемонстрировал на месте происшествия, с привязкой к обстановке, что также подтверждают фототаблицы приобщенные к протоколу проверки показаний на месте (л.д.36-41).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО1 о его причастности к причинению телесных повреждений ФИО7 данные на первоначальном этапе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд находит достоверными и правдивыми, не вызывающими сомнений, поскольку все указанные следственные действия проведены с участием защитника, предоставленного ФИО1 с момента первого допроса. При проведении следственных действий ФИО1 были разъяснены права, обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. При исследовании процессуальных документов судом не усматривается нарушений права на защиту. ФИО1 на предварительном следствии согласился дать показания, был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от показаний, что удостоверено его подписями в процессуальных документах, а также подписью адвоката. Все следственные действия были проведены без нарушения уголовно-процессуального закона, каких-либо заявлений, замечаний от участников следственных действий не поступало. При этом в своих показаниях на предварительном следствии ФИО1 приводил такие детали произошедшего, которые на тот момент не были известны следователю. Данные показания ФИО1 согласуются с показаниями представителя потерпевшей, свидетелей по делу, письменными материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований, подвергать сомнению правдивость показаний подсудимого ФИО1 данных им на первоначальном этапе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, данные показания суд признает относимыми и допустимыми к обвинению, подтверждающими вину ФИО1 в совершенном преступлении, и принимает в качестве доказательства по уголовному делу. 

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, эксперта допрошенными в ходе судебного следствия, показаниями свидетеля, оглашенными в ходе следствия, исследованными материалами уголовного дела. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показала, что ФИО7 её племянница, ФИО1 гражданский муж ФИО7. 

<

ДАТА> в 22 час. позвонил ФИО1, сказал, что ФИО упала в обморок. Она сказала ему идти к ней за лекарствами. По приходу ФИО1 сказал, что ФИО ничего не ест с утра. Она передала ФИО1 таблетки фермлекс, банку огурцов, банку помидор, яблоко, он ушел. Минут через 10-15 ФИО1 позвонил, сказал, что ФИО снова упала в обморок. Она позвонила фельдшеру ФИО. Свидетель №1 сказала идти в дом к ФИО, она подъедет. Около 23.00 час. она подошла к дому ФИО, туда же подъехала Свидетель №1, вместе зашли в дом. Свидетель №1 осмотрела ФИО, констатировала смерть. ФИО1 ничего не говорил. Телесных повреждений у ФИО, она не видела, поскольку во время осмотра вышла на кухню. Следов застолья в доме не было, был готов ужин. ФИО1 был трезвый. Также пояснила, что ФИО с ФИО15 жили нормально, не дрались. ФИО злоупотребляла спиртными напитками, была лишена родительских прав. Сейчас ей известно, что телесные повреждения ФИО нанес ФИО1. Просила строго ФИО1 не наказывать, претензий к нему не имеет. 

Показания свидетеля Свидетель №1 были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что она с 2017 года состоит в должности 

<

данные изъяты>». 

<

ДАТА> в вечернее время ей позвонила Потерпевший №1, сообщила, что к ней пришел ФИО1 сказал, что ФИО плохо. Поскольку она находилась на вызове, попросила Потерпевший №1 дойти до Л-ных посмотреть, что случилось с ФИО. Обслужив вызов, поехала по месту жительства ФИО1 и ФИО по адресу: 

<

адрес> Когда подъезжали к дому ФИО1, Потерпевший №1 подходила к воротам. Зашли в дом, где находились ФИО1, ФИО. ФИО находилась в зале на диване, лежала на спине, поперек дивана, ноги свисали, руки раскинуты, глаза открыты, не дышала. Она провела осмотр, на лице, ногах, спине были множественные гематомы, на лице каких-либо телесных повреждений она не заметила. Констатировала смерть ФИО и сообщила в дежурную часть одела полиции по 

<

адрес> о произошедшем. Явных признаков насильственной смерти ФИО она не обнаружила, сообщила о телесных повреждениях – гематомах. Алкогольного опьянения у ФИО1 не заметила. ФИО1 был напуган, сказал, что ФИО стало плохо, что утром ФИО жаловалась на плохое самочувствие. Также ФИО1 рассказал, что после жалоб ФИО ушел, когда вернулся, она сидела на корточках около дивана, на его вопрос не отвечала. Вернувшись вечером он обнаружил ФИО в том же положении, на его вопросы ФИО не реагировала, он пошел к Потерпевший №1. ФИО1 знает как жителя села, отношений с ним не поддерживает, тихий, иногда выпивал спиртное. ФИО злоупотребляла спиртным, всегда в состоянии алкогольного опьянения (л.д.92-94).

Согласно телефонограммы заведующей 

<

данные изъяты> Свидетель №1 от 

<

ДАТА> в 22 час. 

<

ДАТА> в 

<

адрес> по месту жительства констатирована смерть ФИО7, 

<

ДАТА> года рождения, без видимых признаков насильственной смерти (л.д.7).

Согласно акта осмотра места обнаружения трупа от 

<

ДАТА> установлено, что труп ФИО7, 

<

ДАТА> года рождения, находится по месту жительства 

<

адрес>. Труп лежит на диване. В ходе осмотра видимых признаков насильственной смерти не обнаружено. Со слов сожителя употребляла спиртные напитки около месяца (л.д.8-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА> с фототаблицей с участием подсудимого ФИО1 осмотрено место совершения преступления – жилой дом по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра установлено, что в доме напротив входной двери имеется дверной проем в комнату, где справа от входа находится диван в разложенном виде. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника показал на диван и пояснил, что 

<

ДАТА> около 19-20 час., поссорившись с ФИО7, нанёс ей 3 удара кулаком левой руки в область правого плеча. После чего ФИО7 сказала, что он сломал ей плечо. Более телесных повреждений не наносил (л.д.42-52).

Согласно заключения эксперта № от 

<

ДАТА> (л.д.106-112) на трупе ФИО7 обнаружены телесные повреждения: тупая травма конечности: закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости в верхней трети со смещением отломков, диффузное кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани, кровоподтеки на задней поверхности правого плеча в верхней трети (1), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), сопровождавшаяся развитием жировой эмболии.

Данное телесное повреждение образовалось в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок около 1 суток, что подтверждается морфологическими признаками повреждений (цвет кровоподтеков) и данными судебно-гистологического исследования (очаговые кровоизлияния в мягкие ткани с начальными реактивными изменениями), не исключается образование данного повреждения при падении на твердую поверхность или тупой твердый предмет из положения стоя на правую верхнюю конечность; у живых лиц являлось бы опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. 

Смерть ФИО7 наступила в результате тупой травмы конечности, сопровождавшейся закрытым оскольчатым переломом правой плечевой кости в верхней трети со смещением отломков, осложнившейся развитием жировой эмболии по малому кругу кровообращения, острой очаговой серозно-лекоцитарной пневмонии, отека легких, отека-набухания головного мозга, не корронарогенных некрозовкардиомиоцтов, что подтверждается характерной морвологической картиной: закрытый косой оскольчатый перелом правой плечевой кости в верхней трети со смещением отломков, диффузное кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани, кровоподтеки на задней поверхности правого плеча в верхней трети (1), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), жировая эмболия по малому кругу кровообращения слабой степени (большое количество раздробленных жировых эмболов в просвете капилляров альвеол и вен, как в ткани легкого, так и в бронхиальных артериолах, наличие липофагов в просвете альвеол), острая очаговая серозно-лейкоцитарная пневмония, альвеолярный, интерстциальный отек, набухание альвеолярных стенок и разрыхлением, гомогенизацией аргиофильных волокон, ателектазы, дисателектазы, мелкоочаговая острая эмфизема легких, переваскулярные и внутриальвеолярные кровоизлияния; отек набухание головного мозга с тяжелыми дистрофическими изменениями; мелкие некоронарогенные некрозы кардиомиоцитов; обострение хронического обструктивного бронхита.

В крови и моче от трупа ФИО7 этиловый спирт обнаружен в количестве 1,000 и 0,77 % соответственно, что у живых лиц обычно соответствует легкой степени алкогольного опьянения. 

Согласно заключения медико-криминалистической ситуационной экспертизы № от 

<

ДАТА> (л.д.130-140) не исключается образование тупой травмы конечности: закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости в верхней трети со смещением отломков, диффузное кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани, кровоподтеки на задней поверхности правого плеча в верхней трети (1), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), сопровождавшаяся развитием жировой эмболии у ФИО7 при обстоятельствах указанных обвиняемым ФИО1, при нанесении стоящей ФИО7 со всей силы удара кулаком левой руки в область правого плеча, от удара ФИО упала на диван, он подошел и нанес еще два сильных удара кулаком левой руки в область плеча. Вывод основан на соответствии механизма образования, локализации и времени образования данных повреждений и обстоятельств, указанных ФИО1:

- повреждения образованы в результате ударно-травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) как при ударении таковым, так и при соударении с таковым. При условии, что кисть руки, сжатой в кулак, можно отнести к категории тупых, твёрдых предметов, при достаточной силе ударения, которым может привести к образованию, вышеперечисленных повреждений, в том числе к перелому плечевой кости;

- правая верхняя конечность потерпевшей ФИО7, в момент образования повреждений, доступна для воздействия левой рукой ФИО1;

- давность всех повреждений не более 1 суток, что подтверждает их образование в короткий период времени и не противоречит показаниям ФИО1.

Тупая травма конечности: закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости в верхней трети со смещением отломков, диффузное кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани, кровоподтеки на задней поверхности правого плеча в верхней трети (1), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), сопровождавшаяся развитием жировой эмболии, образованы в результате ударно-травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) как при ударении таковым, так и при соударении с таковым, не исключается образование повреждений при падении потерпевшей, в том числе и с высоты собственного роста (из положения стоя), с соударением о выступающую поверхность тупого, твердого предмета (предметы окружающей обстановки), при условии, что правая верхняя конечность, в момент соударения была приведена к телу.

Синдром жировой эмболии - это тяжелое, угрожающее жизни состояние, обусловленное множественной окклюзией кровеносных сосудов каплями жира – жировыми эмболами – недифференцированными липидными массами, жировыми клетками, липидными комплексами, размером более 6-8 мкм. Синдром жировой эмболии нередко протек5ает под маской пневмонии, отека головного мозга, респираторного дистресс-синдрома взрослых, сердечно-сосудистой недостаточности, способствуя значительному увеличению летальности. Вероятность развития синдрома жировой эмболии при травме определяется тяжестью и характером травматических повреждений, адекватностью и сроками оказания медицинской помощи, индивидуальными особенностями организма пострадавшего, то есть переломы длинных трубчатых костей часто осложняются развитием жировой эмболии, которая может привести к летальному исходу (смерти) пострадавшей. При исследовании трупа ФИО7 установлен судебно-медицинский диагноз: основной: тупая травма конечности: закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости в верхней трети со смещением отломков, диффузное кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани, кровоподтеки на задней поверхности правого плеча в верхней трети (1), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1). Осложнения: жировая эмболия по малому кругу кровообращения слабой степени (до 30 эмболов в 10 п.з. в легких) (большое количество раздробленных жировых эмболов в просвете капилляров, альвеол и вен, как в ткани легкого, так и в бронхиальных артериолах, наличие липофагов в просвете альвеол). Острая очаговая серозно-лейкоцитарная пневмония, альвеолярный, интертициальный отек, набухание альвеолярных стенок с разрыхлением, гемогенизацией аргирофильных волокон, ателектазы, дисателектазы, мелкоочаговая острая эмфизема легких, периваскулярные и внутриальвеолярные кровоизлияния. Обострение хронического обструктивного бронхита. Отек-набухание головного мозга с тяжелыми дистрофическими изменениями. Мелкие некоранарогенные некрозы кардиомиоцитов. 

Эксперт ФИО13 в судебном заседании заключения экспертов подтвердила, указала, что противоречий в заключениях экспертов не имеется. В заключения № лишь дополнительно указано число эмболов – до 30 эмболов, в своем заключении она число эмболов не указывала. Поскольку у потерпевшей был перелом длинной трубчатой кости – закрытый перелом правой плечевой кости в верхней трети со смещением отломков у нее развился синдром жировой эмболии, что привело к смерти потерпевшей. Жировая эмболия – это закупорка сосудов мозга, сердца жиром, наступает дыхательная недостаточность, церебральная недостаточность. Смерть наступает не во всех случаях, при оказании медицинской помощи возможно смерть не наступит. В данном случае не исключается причинение тесных повреждений и наступление смерти потерпевшей от 3 ударов кулаком в область правого плеча потерпевшей.

Из заключения комиссии экспертов № установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. 

За основу приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1 о его причастности к причинению телесных повреждений ФИО7 данные в ходе предварительного следствия, которые подтверждаются протоколом проверки показаний на месте подсудимого ФИО1, показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №1, свидетелем Свидетель №1. При проведении следственных действий ФИО1 в присутствии адвоката были разъяснены права, обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. При исследовании процессуальных документов судом не усматривается нарушений права на защиту. ФИО1 согласился дать показания, что удостоверено его подписями в процессуальных документах, а также подписью адвоката. Все следственные действия были проведены без нарушения уголовно-процессуального закона, каких-либо заявлений, замечаний от участников следственных действий не поступало. 

Исследованные судом и положенные в основу приговора показания, последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Оснований оговора представителем потерпевшего, свидетелем подсудимого не установлено. Их показания последовательны, стабильны, не содержат существенных противоречий, которые могут оказать существенное влияние на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, подтверждаются другими доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется. 

Заключения экспертиз по делу суд считает объективными, исследования проводились в соответствии с требованиями закона. Права и обязанности экспертам разъяснены, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных заключений, о чем имеется их подпись. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Выводы экспертов, изложенные в заключениях, основаны на всестороннем исследовании предметов экспертиз, мотивированы, подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей свидетельствуют объективные данные о характере и локализации телесных повреждений, механизме их образования и характере примененного насилия. ФИО1 осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, желал причинения такого вреда, к смертельному исходу относился с неосторожностью.

В ходе судебного следствия судом не установлено обстоятельств того, что ФИО7, до нанесения 3 ударов кулаком правой руки в область правого плеча ФИО1, были получены телесные повреждения при иных обстоятельствах, от третьих лиц, или её падения с высоты собственного (из положения стоя), с соударением о выступающую поверхность тупого, твердого предмета (предметы окружающей обстановки), при условии, что правая верхняя конечность, в момент соударения была приведена к телу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, на учете врачей психиатра, психиатра-нарколога, невролога не состоит, по месту жительства, со стороны правоохранительных органов, свидетелем по делу характеризуется положительно.

С учетом поведения ФИО1 до и после совершения преступления, поведения в судебном заседании, данных об образовательном уровне, материалов дела, касающихся его личности, заключений экспертов, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, способности правильно воспринимать события, действия и отдавать им отчет. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, ответственным за содеянное, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его состояние здоровья, состояние здоровья матери ФИО9, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, согласно объяснения от 

<

ДАТА>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в том, что ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения преступления, время и место совершения преступления, каким образом причинил телесные повреждения ФИО7, то есть сообщил подробные сведения о совершенном преступлении, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшей, выразившееся в осуществлении телефонных звонов представителю потерпевшей Потерпевший №1, для оказания медицинской помощи потерпевшей, ФИО14 для доставления потерпевшей в медицинское учреждение. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления по уголовному делу, судом не установлено, в связи, с чем законных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, полагает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая подобное решение, суд учитывает влияние назначенного наказания на дальнейшую жизнь подсудимого, кроме того суд учитывает степень влияния подобного наказания на семью подсудимого. 

Вид исправительного учреждения ФИО1, суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при наличии обстоятельства отягчающего наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание суда нет оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 1 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В срок обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Ситко Т.И.