дело № 2-1-243/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Симшина Д.В., 

при секретаре Г, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса 

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №/ЭС на оказание услуг по техническому перевооружению системы отопления с установкой индивидуальных теплогенераторов, газового и отопительного оборудования в 

<

адрес>, цена договора составила 

<

данные изъяты> рублей, включая НДС 18%. Согласно графику оплаты ответчик обязался производить погашение задолженности равными частями с октября 2014 года по сентябрь 2016 года на расчетный счет истца. Обязательства по договору ответчиком не исполнены в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса 

<

адрес>» участия не принимал, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

В связи, с чем, учитывая письменное согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При этом в силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 20.08.2014г. между ФИО1 и государственным автономным учреждением «Агентство энергосбережения» 

<

адрес> заключен договор №/ЭС на оказание услуг по техническому перевооружению системы отопления с установкой индивидуальных теплогенераторов, газового и отопительного оборудования в 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель осуществляет действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования заказчиком энергетических ресурсов, в том числе реализует энергосервисные мероприятия на объектах заказчика, осуществляет установку индивидуальных теплогенераторов системы отопления и (или) ГВС, а заказчик оплачивает оборудование и услуги исполнителю за счет собственных средств, включая средства от экономии энергоресурсов, полученные в результате реализации энергоэффективных мероприятий.

Цена договора составила 

<

данные изъяты> рублей, включая НДС, и определяется исходя из стоимости оборудования, устанавливаемого заказчику и затрат исполнителя на реализацию энергосервисных мероприятий (в соответствии со сметой затрат) (п. 2.1 договора).

Договором предусмотрен порядок расчета между сторонами по графику оплаты, согласованным с заказчиком (п. 2.3 договора).

Согласно графику оплаты, подписанному сторонами, период погашения задолженности за оказанные услуги составляет - с октября 2014 года по сентябрь 2016 года, ежемесячная сумма платежа - 3 

<

данные изъяты> рублей, за исключением последнего платежа - 

<

данные изъяты> рублей (приложение 1 к договору).

Согласно п. 4.5 договора датой окончания выполнения работ считается дата подписания сторонами акта выполненных работ.

Обязательства по договору исполнены государственным автономным учреждением «Агентство энергосбережения» 

<

адрес> в полном объеме, что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний и возражений актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается карточкой счета.

Согласно распоряжению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Пр государственное автономное учреждение «Агентство энергосбережения» 

<

адрес> переименовано в государственное автономное учреждение «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса 

<

адрес>», о чем 18.02.2016г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за №.

Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего и своевременного исполнения своих обязательств перед истцом.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса 

<

адрес>» задолженность по договору №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов в сумме 2 801 рублей, суд взыскивает с ответчика ФИО1 сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 

<

данные изъяты> рубль.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса 

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса 

<

адрес>» задолженность по договору №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: