гражданское дело №2-554/086-2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,

при секретаре Прудниковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ и АО «БИНБАНК Диджитал» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк», затем переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», затем переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты», а 22.03.2017 года переименован АО «БАНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита и получил кредитную карту с лимитом 100000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов и является договором присоединения. При этом, Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 100000 рублей. Утверждают, что в нарушение требований законодательства и условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя ответчик не исполняет и за период с 07.09.2016 года по 27.02.2018 года в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 27.02.2018 года имеет задолженность в размере 123070 рублей 61 копейка, из которой: 92962 рубля 04 копейки - задолженность по основному долгу; 30108 рублей 57 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом. Утверждают, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена, и просят взыскать с ответчика в пользу истца, а также взыскать в их пользу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 3661 рубль 41 копейка.

Истец АО «БИНБАНК Диджитал», будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО2 в лице своего представителя ФИО3, наделенной надлежащими полномочиями согласно выданной на ее имя доверенности, в судебном заседании подала заявление в письменной форме, согласно которому иск АО «БИНБАНК Диджитал» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123070 рублей 61 копейка, из которой: 92962 рубля 04 копейки - задолженность по основному долгу; 30108 рублей 57 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3661 рубль 41 копейка, добровольно, без чьего-либо принуждения, признала в полном объеме, при этом, указала на то, что данная позиция согласована ею с ее доверителем ФИО2 и последствия принятия судом признания иска последней ею разъяснены и как ей, так и ее доверительнице поняты. 

Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком является правом ответчика. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска только в двух случаях: если признание противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием к удовлетворению заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Выслушав ответчика, суд, учитывая, что ФИО2 в лице своего представителя ФИО3, наделенной надлежащими полномочиями согласно выданной на ее имя доверенности, добровольно признала в судебном заседании исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» и это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых Законом интересов и не противоречит Закону, полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований АО «БИНБАНК Диджитал» в полном объеме.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 903 рубля 94 копеек, уплаченные истцом при подаче иска в суд по платежным поручениям №1689 от 30.03.2017 года и №1 от 07.03.2018 года.

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» о задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123070 (сто двадцать три тысячи семьдесят) рублей 61 копейка, из которой: 92962 рубля 04 копейки - задолженность по основному долгу; 30108 рублей 57 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» а расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3661 (три тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в месячный срок со дня его оглашения.

Судья Курского районного суда Е.В. Гуторова

Курской области