Дело №

УИД: 53RS0016-01-2022-001122-88

Приговор

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В., 

при помощнике судьи ФИО5, 

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Лавровой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Савчука А.А.,

рассмотрев в помещении Старорусского районного суда Новгородской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО19, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

Виновность ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства и получения материальной выгоды, согласно достигнутой с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 03 минут по 16 часов 22 минут посредством телефонной связи и обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет в 

<

адрес>», договоренности о незаконном сбыте последнему наркотического средства за денежные средства в сумме 3160 рублей, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, умышленно, незаконно, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел наркотическое средство - растительного происхождения гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,958 г, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства. Свидетель №1, действующий в качестве покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, находясь в здании 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в счет оплаты за приобретаемое у ФИО1 наркотическое средство, используя банкомат 

<

адрес>» №, осуществил на банковскую карту, выпущенную на его имя, перевод денежных средств в сумме 3200 рублей, врученных ему сотрудниками правоохранительных органов для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после чего посредством приложения, установленного на смартфоне Свидетель №1, перевел денежные средства в сумме 3160 рублей на принадлежащую неустановленному в ходе следствия лицу банковскую карту № ****

<

данные изъяты>, и используя сеть Интернет, уведомил ФИО1 об этом путем отправки текстового сообщения в 

<

адрес>». ФИО1, получив от Свидетель №1 денежные средства, необходимые для приобретения последним у него наркотического средства, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 26 минут по 17 часов 21 минуту, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, действуя из личной заинтересованности, незаконно, умышленно с целью сбыта наркотического средства, за денежное вознаграждение в размере 3160 рублей незаконно сбыл Свидетель №1 путем закладки, наркотическое средство - растительного происхождения гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,958 г, используя электронные и информационно – телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», путем отправки текстового сообщения в 

<

адрес>», переслал Свидетель №1 сведения с географическими координатами места нахождения тайника с указанным наркотическим средством - 

<

адрес> восточной долготы. После чего Свидетель №1 проследовал на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, имеющий географические координаты - 

<

адрес> восточной долготы, где в металлической трубе обнаружил свёрток из полимерной липкой ленты черного цвета с полимерным пакетом с фиксатором горловины, внутри которого находилось спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде куска, общей массой 0,958 г, которое является наркотическим средством - растительного происхождения гашиш (анаша, смола каннабиса), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Указанное выше наркотическое средство, полученное в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 21 минуты по 17 часов 27 минут в здании 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов, то есть наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся. 

По существу предъявленного обвинения ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда находился на работе на 

<

адрес>, ближе к 15 часам, ему на мобильный телефон позвонил знакомый по имени ФИО20, который по делу является закупщиком ФИО18, пояснил, что сейчас находится в 

<

адрес> и попросил помочь заказать на 

<

адрес>» наркотик. Он согласился, с помощью своего телефона марки IPhone зашел через тор браузер на сайт «Гидра», через который ранее приобретал наркотики траву марихуану для личного употребления. Увидел там, что наркотическое вещество есть в 

<

адрес>, продается гашиш, массой 1 г, перезвонил и сообщил эту информацию закупщику и тот попросил сделать заказ. Он нажал кнопку заказать, при этом выбрал способ закладки магнит. Ему на сайте пришли реквизиты банковского счета для оплаты. Сделав их скриншот, отправил его закупщику в переписке через 

<

адрес>». Наркотик стоил в районе 2900 рублей, с комиссией выходило 3160 рублей. Закупщик в течение 30 минут полностью оплатил сумму заказа, а ему пришел скриншот со сведениями по месту закладки с фотографиями и координатами, которые он так же отправил закупщику в «

<

адрес>». На фото была видна труба, забор. За оказанную помощь никакого вознаграждения он не получил. Первоначально была договоренность, что закупщик подождет его в 

<

адрес> и они вместе употребят наркотик, но потом сказал, что ждать не может. Нашел ли закупщик закладку, тот ему не сообщил. Помог ФИО18 купить приобрести наркотик, так как знал, что у того с заказом наркотика ранее были проблемы, тот мог перевести деньги не туда или имел трудности со входом на сайт. Ранее с закупщиком ДД.ММ.ГГГГ года вместе пару раз уже заказывали наркотик марихуану или гашиш, иногда скидывались или кто-то приобретал, вместе употребляли наркотик. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, изъяли его телефон, он предоставил им пароль от телефона, а так же пароль и логин от аккаунта с 

<

адрес>». Те изучали его телефон, нашли полную информацию именно этого заказа на сайте. 

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств наряду с показаниями подсудимого с признанием вины, подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что он работает оперуполномоченным 

<

адрес>». Подсудимый ФИО1 ему знаком, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ года в отношении того проводили оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», основанием для проведения которой была информация в отношении подсудимого о том, что он продает наркотики, причастен к незаконному обороту наркотических средств. В «проверочной закупке» участвовал он, Свидетель №2 и покупатель, который писал заявление о добровольном участии. В их присутствии покупатель общался с ФИО1 с помощью телефона с использованием 

<

адрес>», покупатель собирался приобрести у ФИО1 гашиш и подсудимый прислал номер банковской карты, пояснив, что на нее надо отправить деньги. В 

<

адрес>, в присутствии двоих понятые был досмотрен покупатель, ничего запрещенного при покупателе обнаружено не было о чем он составил акт осмотра вещей, находящихся при покупателе. В акте расписались: покупатель, он, Свидетель №2 и понятые. Покупателю были вручены денежные средства в сумме названной ФИО1 - 3200 рублей. С купюр были сняты копии, которые были сверены с оригиналами по серии и номерам. Он, ФИО18 и покупатель отправились в 

<

адрес>», где через банкомат покупатель на свою банковскую карту положил врученные денежные средства в сумме 3200 рублей, а в последующем со своего мобильного телефона через приложение «

<

адрес> онлайн» осуществил перевод денежных средств на номер карты, который указал ФИО1. Через некоторое время подсудимый в телеграмме скинул координаты места закладки и фотографию где она находится. Был досмотрен служебный автомобиль Лада Гранта государственный №, в котором запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. По проведению осмотра был составлен соответствующий документ, в котором присутствующие лица поставили свои подписи. На данном автомобиле он с ФИО18 и покупателем поехали за закладкой. По фото и координатам, которые выслал ФИО1 покупателю, на 

<

адрес> на высоком заборе ими была обнаружена на магните закладка в черной изоленте. Они вернулись в 

<

адрес>, где покупатель в присутствии двоих представителей общественности, добровольно выдал закладку и чеки. При этом присутствовал так же он и ФИО18, покупатель при выдаче вещества ничего не пояснял. Выданный сверток упаковали в конверт, опечатали, понятые поставили на нем свои подписи и сверток был направлен на исследование в 

<

адрес>. В результате исследования установили, что в свертке с изолентой находилось наркотическое средство - гашиш, массу не помнит. Также был произведен личный досмотр покупателя, в результате которого запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. Из чеков следовало, что на момент пополнения карты покупателя, баланс составлял 0 рублей, затем произведено внесение денежных средств, затем произведен перевод денежных средств. В последующем ФИО1 был задержан им и ФИО18 и доставлен в отдел ОНК, где его досмотрели, при нем ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было. У ФИО1 был изъят мобильный телефон марки IPhone. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия были составлены: акт досмотра, акт вручения денежных средств, акт досмотра транспорта, акт добровольной выдачи, акт досмотра покупателя, акт досмотра автомобиля. Содержание данных документов он зачитывал присутствующим вслух, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало, все было записано верно. По месту жительства подсудимого в присутствии двоих приглашенных граждан был произведен обыск, ничего запрещенного обнаружено не было, на кухне обнаружили и изъяли несколько полимерных пакетов с фиксатором горловины, которые были пустые;

показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным 

<

адрес>». В ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес>» от Свидетель №1 поступила информация о том, что ФИО1 ФИО21, проживающий в 

<

адрес> занимается реализацией наркотических средств методом «закладок» на территории 

<

адрес>. С целью проверки данной информации, изъятия из незаконного оборота наркотических средств было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1 В качестве «покупателя» наркотических средств к проведению «Проверочной закупки» был привлечен Свидетель №1, который в ДД.ММ.ГГГГ года посредством мобильного телефона связался с ФИО1 по поводу приобретения у того наркотических средств. ФИО1 согласился продать наркотики Свидетель №1, после чего оперуполномоченным 

<

адрес>» Свидетель №3 в присутствии двух присутствующих лиц, а также с его участием был произведен личный досмотр Свидетель №1 При досмотре ничего запрещенного при том обнаружено не было. Далее Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 3200 рублей. Также был досмотрен автомобиль Лада Гранта, в ходе досмотра которого запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. По проведению всех действий были составлены соответствующие документы, в которых присутствующие лица поставили свои подписи. Далее посредством 

<

адрес>» с ФИО18 связался ФИО1, где отправил ФИО18 номер банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства в размере 3160 рублей. Они вышли из здания ОНК, Свидетель №1 и он с Свидетель №3 на ранее досмотренном автомобиле приехали в 

<

адрес>», где в банкомате «

<

адрес>» Свидетель №1 на свою банковскую карту положил денежные средства в сумме 3200 рублей, а затем со своего мобильного телефона через приложение «

<

адрес>» осуществил перевод денежных средств на номер карты, который указал ФИО1 Спустя несколько минут ФИО1 в 

<

адрес>» отправил Свидетель №1 фотографию с местом закладки, координаты места закладки и ее описание. Он с Свидетель №3 и Свидетель №1 отправились на место закладки по координатам, которые прислал ФИО1 При проведении оперативно-розыскных мероприятий на месте указанных координат в металлической трубе был обнаружен сверток из черной изоленты, который Свидетель №1 в последствии в здании ОНК в присутствии двух понятых добровольно сдал. Также Свидетель №1 добровольно сдал два банковских чека, подтверждающих, что на момент пополнения карты, баланс составлял 0 рублей, а также подтверждающий перевод денежных средств. Затем Свидетель №1 был повторно досмотрен, также повторно был досмотрен автомобиль, в ходе досмотра запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Изъятый сверток из черной изоленты был направлен на исследование в 

<

адрес>, по результатам которого было установлено, что в свертке с изолентой находилось наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса)(т.1 л.д. 107-109);

показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам полиции и сообщил им, что ранее наглядно знакомый ФИО1 ФИО22, проживающий в 

<

адрес>, занимается реализацией наркотических средств на территории 

<

адрес>. После чего он согласился по предложению сотрудников полиции поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Арустамова И. Он должен был исполнять роль «покупателя» наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ года посредством мобильного телефона он связался с ФИО1 по абонентскому номеру №, и попросил помочь приобрести наркотическое средство - 1г гашиша. ФИО1 сразу согласился продать ему наркотик, сказал, что нужно подождать. Примерно минут через 5, ФИО1 связался с ним посредством 

<

адрес>», где сообщил сумму, необходимую для оплаты. В ходе разговора ФИО1 просил после нахождения «закладки» поделиться с ним наркотиком. После этого сотрудником полиции в присутствии двух присутствующих лиц, а также еще одного сотрудника полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Ему были вручены денежные средства в сумме 3200 рублей. Также был осмотрен автомобиль Лада Гранта, в котором при осмотре запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. По проведению всех действий были составлены соответствующие документы, в которых присутствующие лица поставили свои подписи. Далее в 

<

адрес>» с ним связался ФИО1 и отправил ему номер банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства в размере 3160 рублей. Далее он и два сотрудника полиции на досмотренном автомобиле приехали в 

<

адрес>», где в банкомате «

<

адрес>» он положил денежные средства в сумме 3200 рублей на свою банковскую карту, а затем со своего мобильного телефона через приложение «

<

адрес>» перевел эти денежные средства на номер карты, который указал ФИО1 Спустя несколько минут ФИО1 в 

<

адрес>» прислал ему фотографию с местом закладки, координаты места закладки и ее описание. Он сделал скриншот с данной фотографии, также он сделал скриншот с приложения «

<

адрес>», которые он впоследствии передал сотрудникам полиции. С двумя сотрудниками полиции он отправился на место закладки по координатам, которые прислал ФИО1 При проведении оперативно-розыскного мероприятия на месте указанных координат в металлической трубе обнаружили сверток из черной изоленты, который он в последствии в здании ОНК в присутствии двух понятых добровольно сдал вместе с двумя банковскими чеками о пополнении счета банковской карты и переводе денежных средств. После добровольной сдачи, он был повторно досмотрен, также повторно был досмотрен автомобиль, в ходе досмотра запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было о чем были составлены соответствующие документы, в которых расписались все присутствующие лица (т.1 л.д.110-111, 126-128);

показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала, что подсудимого видела один раз, когда два года назад по приглашению сотрудников полиции в дневное время участвовала в качестве понятой при обыске в его квартире в доме расположенном по 

<

адрес>. Помимо нее была приглашена еще одна понятая, незнакомая ей женщина. Им как понятым разъяснили права и обязанности. Подсудимый присутствовал во время обыска. В ходе обыска на кухне квартиры сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пустые полимерные пакетики, размером 5х3см, количество не помнит. Данные пакетики упаковали в конверт, опечатали, на конверте она и второй понятой поставили свои подписи. Также на антресоли в прихожей квартиры сотрудниками полиции был обнаружен колпачок, как она поняла со слов сотрудников полиции, в нем могли варить наркотик. Колпачок также изъяли и упаковали в конверт, на котором она и другой понятой поставили подпись. Сотрудники полиции составили документ, который она прочитала и поставила в нем свою подпись. Написано в нем было все верно и соответствовало действительности, замечаний ни от кого не поступило; 

показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, на 

<

адрес> ее остановили сотрудники полиции, пригласили поучаствовать понятой при проведении обыска в одной из квартир на вышеуказанной улице. Также помимо нее была приглашена еще одна понятая, незнакомая ей женщина. Их двоих проводили в квартиру, которая была расположена на 2-ом этаже многоквартирного дома на 

<

адрес>, там им разъяснили права понятых. Далее сотрудники полиции совместно с ней и второй понятой, также с молодым человеком, который, как ей стало известно, проживал в данной квартире, приступили к обыску. В ходе обыска на кухне в вышеуказанной квартире сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пустые полимерные пакетики, как пояснили сотрудники полиции, там могли ранее находиться наркотические средства. Также на полке в прихожей квартиры сотрудниками ОНК была обнаружена и изъята пробка, в которой также могли находиться наркотические средства. Сотрудники ОНК пояснили, что все изъятые предметы будут направлены на экспертизу. В ходе обыска все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано печатью, снабжено пояснительной надписью и заверено ее подписью и подписью второго понятого. Каких-либо других запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов больше обнаружено не было. После составления протокола обыска она совместно со вторым понятым ознакомились с вышеуказанным документом, затем расписались в нем (т.1 л.д. 118-120);

показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время в здании по 

<

адрес> по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре гражданина на предмет наличия запрещенных веществ. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, пояснили, что будет проводится осмотр гражданина на наличие у него запрещенных веществ. Как он понял, досматриваемое лицо было покупателем запрещенных веществ. В ходе осмотра у гражданина ничего запрещенного обнаружено не было. Так же был проведен осмотр денежных средств, с которых сделали копии, сверили с оригиналами. Было несколько купюр номиналом 1000 рублей и несколько купюр по 100 рублей, сумму не помнит. Деньги были переданы покупателю для покупки наркотических веществ. Затем рядом со зданием на 

<

адрес> был произведен осмотр автомобиля на предмет наличия или отсутствия запрещенных веществ, ничего обнаружено не было. По результатам осмотров были составлены документы, которые он читал, содержимое соответствовало действительности, замечаний и дополнений не поступило. Так же в документах расписывался второй понятой и сотрудники полиции;

показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, примерно около 17 часов 00 минут он проходил по 

<

адрес> 

<

адрес>, где его остановил сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он вместе с сотрудником полиции прошел в здание, расположенное на 

<

адрес>, там в кабинете, в котором на тот момент находился еще один понятой мужчина, также находился молодой человек, на вид 20 лет и еще один сотрудник полиции. Один из сотрудников полиции разъяснил им их права, после чего молодой человек добровольно выдал два банковских чека, а также маленький сверток, обернутый черной изолентой, как пояснили сотрудники полиции, в свертке находились наркотические средства. После чего в их присутствии чеки и сверток были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью, снабжены пояснительной надписью и заверены его подписью и второго понятого. После проведенного оперативно-розыскного мероприятия были составлены соответствующие документы, в которых они расписались. После чего они прошли во двор здания, где был произведен досмотр отечественного автомобиля, марки он не помнит. В ходе досмотра автомобиля запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства, в котором он и второй понятой, ознакомившись с документом, поставили свои подписи (т.1 л.д. 124-125); 

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 

<

адрес>» предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками ОНК ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, а именно: постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; заявление; два акта осмотра вещей, находящихся при покупателе; акт осмотра денежных средств; приложение к акту осмотра денежных средств; два акта осмотра транспортного средства; акт добровольной сдачи; отношение в ЭКЦ; справка об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №1 с приложением; конверт с заявлением лица; конверт с банковскими чеками; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.4);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что начальником 

<

адрес>» постановлено рассекретить материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, а именно: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.5);

постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что для проверки информации о том, что ФИО1 занимается реализацией наркотических средств на территории 

<

адрес> с целью установления принадлежности сбываемого им вещества к наркотическим, сотрудниками 

<

адрес>» получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ с использованием для приобретения денежных средств в сумме 3200 рублей с привлечением в качестве «покупателя» наркотических средств Свидетель №1(т. 1 л.д.6-7);

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 03 минут до 16 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 

<

адрес> в присутствии двоих приглашенных граждан был произведен осмотр Свидетель №1 В результате смотра ничего не обнаружено (т. 1 л.д.9); 

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии двоих приглашенных граждан ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 14 минуты были осмотрены денежные средства в сумме 3200 рублей, зафиксированы серия и номер каждой купюры. Указанные денежные средства были переданы Свидетель №1 К акту приложены копии денежных средств (т. 1 л.д.10-12);

актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 19 минут в присутствии двоих присутствующих граждан во дворе 

<

адрес> был произведен осмотр транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный номер №. В ходе осмотра ничего обнаружено не было (т.1 л.д. 13);

актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 21 минуты до 17 часов 27 минут в помещении 

<

адрес>» в присутствии двоих приглашенных граждан Свидетель №1 добровольно сдал два банковских чека, сверток из черной изоленты, которые были упакованы в конверты, опечатаны (т. 1 л.д.14);

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 28 минут до 17 часов 32 минут в помещении 

<

адрес>» в присутствии двоих приглашенных граждан был проведен осмотр Свидетель №1 В ходе осмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д.15);

актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 33 минут до 17 часов 39 минут в присутствии двоих приглашенных граждан во дворе у 

<

адрес> был произведен осмотр транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный номер №. В ходе осмотра ничего не обнаружено (т.1 л.д. 16);

справкой об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что на исследование поступил бумажный конверт с надписью «в конверте сверток черной изоленты выданный добровольно Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ При проведении исследования установлено, что представленное вещество массой 0,958г является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). При исследовании израсходовано 0,089г представленного вещества (т. 1 л.д.18);

актом №с проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с привлечением в качестве покупателя Свидетель №1, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с целью установления принадлежности сбываемого вещества к наркотическим. В ходе проведения ОРМ установлен факт сбыта ФИО1 наркотического средства гашиш, массой 0,958г, результаты проведения мероприятия направлены в 

<

адрес> (т.1 л.д. 25);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 27 минут до 12 часов 06 минут в присутствии двоих понятых проведен обыск по адресу: 

<

адрес> присутствии ФИО1 В ходе обыска обнаружено и изъято: приспособление для курения 2шт, колпачок и лист бумаги со следами вещества; полимерные пакетики с фиксатором горловины; пробка с остатками вещества. Все изъятое было упаковано, опечатано (т.1 л.д. 63-65);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что проведен осмотр открытого участка местности, расположенного у 

<

адрес>. Осмотром установлено нахождение на данном участке местности забора рабицы с металлической трубой прямоугольной формы в которой ране был обнаружен сверток, зафиксированы географические координаты данной трубы: 

<

адрес> (т.1 л.д. 156-161);

заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении физико-химической экспертизы установлено, что представленное вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,869 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.77-78);

заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении физико-химической экспертизы установлено, что на поверхностях представленной на экспертизу бутылки (объект №) обнаружен метил 2-(1-(5 фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3карбоксамидо)бутановой кислоты, в следовых количествах. На поверхностях представленной, на экспертизу бутылки, крышек и листа бумаги (объекты №) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабиол, в следовых количествах (т. 1 л.д. 83-86);

заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении физико-химической экспертизы установлено, что на внутренних поверхностях двенадцати пакетов с фиксаторами горловин, выполненных из полимерного материала черного цвета, обнаружено наркотическое вещество – тетрагидроканнабинолы (все изомеры), в следовых количествах (т.1 л.д.99-100);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сейф пакет № с содержимым с надписью «

<

адрес>» к з/э №сэ от ДД.ММ.ГГГГ», целостность упаковки не нарушена, вскрытие сейф-пакета не производилось во избежание возможной утраты целостности и веса вещества (т.1 л.д. 131-133);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что проведен осмотр бумажного конверта с находящимися в нем двумя чеками 

<

адрес>, из которых следует, что на счете банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 16:20:12 имеется нулевой баланс, а в 16:20:55 на карту внесено наличными 3200 рублей (т. 1 л.д. 136-139);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему осмотрен телефон марки iPhone в корпусе черного цвета, в прозрачном чехле «бампер» с сим-карта. При проведении осмотра вход в меню телефона не произведен, ввиду установленного пароля, в телефоне установлена сим-карта оператора Теле2, при вводе специальной команды установлен абонентский номер +№ (т.1 л.д.141-144);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым осмотрен полимерный пакет с содержимым с пояснительной запиской « в пакете находятся приспособления для курения 2шт, колпачок, листок бумаги со следами вещества обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: по 

<

адрес>», целостность упаковки не нарушена, вскрытие пакета не производилось во избежание возможной утратой целостности и веса находящегося в нем вещества (т. 1 л.д. 147-149);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт коричневого цвета с содержимым с пояснительной надписью «

<

адрес> к з/э №сэ от ДД.ММ.ГГГГ объекты изъяты в ходе обыска у ФИО1». В ходе осмотра установлено, что целостность упаковки не нарушена, вскрытие пакета не производилось (т.1 л.д.152-153);

Давая оценку собранным доказательствам, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказана в полном объеме как показаниями подсудимого с признанием вины, так и показаниями свидетелей, которые согласуются между собой и с материалами уголовного дела в совокупности. 

Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, признаны судом достоверными, допустимыми и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимого.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, а так же согласуются с показаниями подсудимого. Так свидетель Свидетель №1 дал изобличающие подсудимого показания, о том, что участвовал в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в ходе которой ФИО1 согласился помочь тому приобрести наркотик, прислал на мобильный телефон в переписке счет для оплаты наркотика, а после произведенной оплаты прислал ему в «

<

адрес>» фотографии и координаты с местом закладки наркотического средства, затем вместе с сотрудниками ОНК было по полученным от ФИО1 данным был найден сверток с наркотиком, который он добровольно выдал в здании ОНК сотрудникам полиции. Сотрудники ОНК Свидетель №3 и Свидетель №2 показали, что в связи с поступившей информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием закупщика Свидетель №1, в ходе которой подсудимый предоставил закупщику информацию о месте закладки наркотика с фотографиями и координатами этого места, по которым в последующем им и закупщиком был найден сверток с веществом, который закупщик выдал добровольно в здании ОНК и вещество было направлено на исследование в ЭКЦ. Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 в своих показаниях подтвердили обстоятельства проведения обыска по месту жительства ФИО1, изложенные в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетели ФИО3 В.Ю. и Свидетель №7 подтвердили правильность содержания документов, оформленных сотрудниками ОНК при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

Состав и размер наркотического средства установлен и подтверждён выводами экспертного заключения №сэ от ДД.ММ.ГГГГ. При этом у суда оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным лицом, имеющим соответствующую экспертную специализацию и стаж работы, с использованием надлежащего оборудования и методик, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Из показаний подсудимого ФИО1 и свидетеля Свидетель №1, следует, что у подсудимого имелся умысел на сбыт наркотических средств Свидетель №1 путем передачи тому информации с использованием 

<

адрес>» о месте нахождения закладки с наркотическим средством с фотоизображением и географическими координатами при наличии договоренности о том, что Свидетель №1 в последующем угостит ФИО1 наркотическим средством при совместном употреблении.

Так же из материалов дела следует, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств подсудимый совершил самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны иных лиц. Подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия по передаче Свидетель №1 информации о месте нахождении наркотических средств, оборот которых законодательством Российской Федерации запрещен, предвидел наступление общественно-опасных последствий от этих действий, и желал их наступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он 

<

данные изъяты> 

Суд учитывает в качестве данных характеризующих личность подсудимого показания свидетеля защиты ФИО7, которая показала, что является матерью подсудимого, с ДД.ММ.ГГГГ года ее сын ФИО1 ФИО23 переехал из 

<

адрес>, проживал на 

<

адрес> в съемной квартире, сначала учился в колледже, затем работал официально по трудовому договору вахтовым методом в 

<

адрес>, финансово помогал ей выплачивать ипотеку за квартиру. По месту работы директором и по месту жительства соседями сын характеризуется только положительно. Он воспитанный, добрый и отзывчивый, уважает старших и оказывает помощь нуждающимся: пожилым людям, животным. Илья с детства имел заболевания, в последующем в армии не служил по состоянию здоровья.

Суд признает ФИО1 вменяемым, такой вывод суда основан на данных о поведении подсудимого в быту и в судебном заседании, на заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено физическим вменяемым лицом, достигшим ко времени совершения преступления совершеннолетнего возраста.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым подробных показаний с признанием вины относительно всех обстоятельств содеянного. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 признание им вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, оказание помощи пожилой матери, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание должно быть справедливым, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты только путем применения к ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что санкция ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по которой осуждается ФИО1 предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы. 

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенного им деяния и степени его общественной опасности, судом не установлены.

При назначении наказания ФИО1 применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его болезненное состояние и молодой возраст, оказание помощи пожилой матери, имеющей заболевания, суд, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, считает целесообразным назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, признать условным. 

В связи с чем, суд полагает необходимым установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложить на него обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые способствовали бы его исправлению: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Принимая во внимание, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде, которую в последующем отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела понесенные расходы в виде вознаграждения защитнику - адвокату Савчуку А.А. на предварительном следствии в размере 

<

данные изъяты> рублей и в суде в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей суд признает процессуальными издержками, которые на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности подсудимого и с учетом его состояния здоровья, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив подсудимого ФИО1 от их уплаты. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, в течение которого условно осуждённый ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, которую в последующем отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 освободить из под стражи немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- сейф-пакет №, поступивший с заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится наркотическое средство гашиш (анаша, смола канабиса) с остаточной массой 0,705 г оставить на хранении по месту их нахождения до принятия окончательного решения по выделенному из уголовного дела материалу,

- полимерный пакет с приспособлениями для курения 2 шт., колпачком, листом бумаги; бумажный конверт коричневого цвета, поступивший с заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ с двенадцатью полимерными пакетами с фиксаторами горловины; белый конверт с пояснительной запиской «В конверте находятся два банковских чека выданных добровольно Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ» - уничтожить;

- телефон марки iPhone в корпусе черного цвета, в прозрачном чехле - вернуть ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья Е.В. Колесникова