Дело № 12-92/2020 (24RS0017-01-2020-000212-63)

РЕШЕНИЕ

06 марта 2020 года 

<

...> 

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, по жалобе ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124200116280233 от 16.01.2020 г. о назначении административного наказания,

установил:

ФИО2 привлечена к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части, при запрещающем сигнале светофора и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб. Правонарушение выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Согласно постановлению 05.01.2020 г. в 10 час. 50 мин. водитель транспортного средства «МАЗ 103469», г/н №, собственником которого является ФИО2, при пересечении ул. Карла Маркса и ул. Декабристов г. Красноярска, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ не произвел остановку перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора. 

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, ФИО2 указывает о несогласии с принятым постановлением, просит его отменить, мотивируя тем, что транспортное средство было передано ей в аренду ФИО1 и в момент правонарушения находилось в пользовании у другого лица.

Автор жалобы, своевременно извещенный о месте и времени ее рассмотрения, в Железнодорожный районный суд г. Красноярска не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем считаю возможным принять решение в его отсутствие.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства «МАЗ 103469», г/н № во владении иного лица заявителем были представлены договор аренды транспортного средства, заключенный между ФИО2 и ФИО1., путевой лист №ЦБОГГ000171 от 05.01.2020 г.

Как следует из указанных материалов, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «МАЗ 103469», г/н №, находилось не под управлением ФИО2, а другого лица.

В этой связи оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО2 состава правонарушения

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124200116280233 от 16.01.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья И.А. Иванов