66RS0056-01-2024-000635-09

Дело № 5-70 (2)2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 06 апреля 2024 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного гражданин, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2024 года около 03 часов 30 минут УУП МО МВД России «Тавдинский» ФИО3 совместно с оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Тавдинский» ФИО6 был осуществлен выезд по адресу 

<

адрес> по сообщению от ФИО2 ФИО9 о том, что он буянит, зарегистрированного в книгу учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях № от 06 апреля 2024 года. По прибытию по данному адресу, ФИО2, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта), вел себя агрессивно по отношению к сожительнице ФИО4 В ходе попытки сбора материала проверки, начал выражаться грубой нецензурной бранью при сотрудниках полиции, высказывать угрозы причинения вреда своему здоровью, а также угрозы причинения вреда здоровью сожительнице ФИО5В ходе попытки сбора материала проверки, начал выражаться грубой нецензурной бранью при сотрудниках полиции, высказывать угрозы причинения вреда своему здоровью, а также угрозы причинения вреда здоровью сожительнице ФИО5. Давать объяснения отказывался, также препятствовал опросу сожительницы. ФИО2 было выдвинуто требование прекратить свои хулиганские действия, перестать препятствовать сбору материала проверки, продолжал вести себя агрессивно по отношению к сожительнице. Далее ФИО2, продолжал вести себя нагло, дерзко, вызывающе, препятствовал сбору материала проверки при опросе ФИО5, ФИО2, громко кричал, перебивал и всячески словесно мешал отбору объяснения, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить противоправные деяния и подобное поведение, гражданин ФИО2, не реагировал. В соответствии с федеральным законом № 3 «О Полиции» ст. 19 данный гражданин был неоднократно предупрежден о применении в отношении него физической силы и специальных средств. Указанные требования гражданин ФИО2, проигнорировал при этом продолжал свои противоправные действия, ему также разъяснено, что в случае невыполнения требований, к нему будут применены физическая сила и при необходимости специальные средства. ФИО2 требование проигнорировал, стал проходить на кухню в сторону кухонного ножа лежащего на столе. На требование оставаться на месте не реагировал, стал отталкивать сотрудников, пытался пройти в сторону кухни, а затем в сторону сожительницы, высказывая при этом угрозы расправы. ФИО2 было снова выдвинуто требование прекратить противоправные действия. На выдвинутые требования ФИО2 не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства - наручники, для преодоления противодействия сотрудникам полиции (п.3 ч.1 ст.20 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции»), пресечения сопротивления, оказываемого сотрудникам полиции (п.3 ч.1 ст.21 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции»), и доставления в отдел полиции и пресечения попытки побега, так как ранее ФИО2 оказал сопротивление сотрудникам полиции, высказывал угрозы причинения вреда себе и окружающим (п.6 ч.1 ст.21 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции») связанные с невыполнением законных требований сотрудников полиции в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часов 00 минут 06 апреля 2024 года по адресу: 

<

адрес>, при исполнении ими служебных обязанностей, связанных со сбором материала КУСП № от 06 апреля 2024 года. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что согласен с обстоятельствами указанными в протоколе, находился в состоянии алкогольного опьянения. Его ежемесячный доход 20000-30000 рублей.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 06 апреля 2024 года, согласно которому 06 апреля 2024 года около 03 часов 30 минут УУП МО МВД России «Тавдинский» ФИО3 совместно с оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Тавдинский» ФИО6 был осуществлен выезд по адресу 

<

адрес>1 по сообщению от ФИО2 ФИО10 о том, что он буянит, зарегистрированного в книгу учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях № от 06 апреля 2024 года. По прибытию по данному адресу, ФИО2, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта), вел себя агрессивно по отношению к сожительнице ФИО4 В ходе попытки сбора материала проверки, начал выражаться грубой нецензурной бранью при сотрудниках полиции, высказывать угрозы причинения вреда своему здоровью, а также угрозы причинения вреда здоровью сожительнице ФИО5В ходе попытки сбора материала проверки, начал выражаться грубой нецензурной бранью при сотрудниках полиции, высказывать угрозы причинения вреда своему здоровью, а также угрозы причинения вреда здоровью сожительнице ФИО5. Давать объяснения отказывался, также препятствовал опросу сожительницы. ФИО2 было выдвинуто требование прекратить свои хулиганские действия, перестать препятствовать сбору материала проверки, продолжал вести себя агрессивно по отношению к сожительнице. Далее ФИО2, продолжал вести себя нагло, дерзко, вызывающе, препятствовал сбору материала проверки при опросе ФИО5, ФИО2, громко кричал, перебивал и всячески словесно мешал отбору объяснения, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить противоправные деяния и подобное поведение, гражданин ФИО2, не реагировал. В соответствии с федеральным законом № 3 «О Полиции» ст. 19 данный гражданин был неоднократно предупрежден о применении в отношении него физической силы и специальных средств. Указанные требования гражданин ФИО2, проигнорировал при этом продолжал свои противоправные действия, ему также разъяснено, что в случае невыполнения требований, к нему будут применены физическая сила и при необходимости специальные средства. ФИО2 требование проигнорировал, стал проходить на кухню в сторону кухонного ножа лежащего на столе. На требование оставаться на месте не реагировал, стал отталкивать сотрудников, пытался пройти в сторону кухни, а затем в сторону сожительницы, высказывая при этом угрозы расправы. ФИО2 было снова выдвинуто требование прекратить противоправные действия. На выдвинутые требования ФИО2 не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства - наручники, для преодоления противодействия сотрудникам полиции (п.3 ч.1 ст.20 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции»), пресечения сопротивления, оказываемого сотрудникам полиции (п.3 ч.1 ст.21 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции»), и доставления в отдел полиции и пресечения попытки побега, так как ранее ФИО2 оказал сопротивление сотрудникам полиции, высказывал угрозы причинения вреда себе и окружающим (п.6 ч.1 ст.21 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции») связанные с невыполнением законных требований сотрудников полиции в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часов 00 минут 06 апреля 2024 года по адресу: 

<

адрес>, при исполнении ими служебных обязанностей, связанных со сбором материала КУСП № от 06 апреля 2024 года;

-рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тавдинский» от 06 апреля 2024 года, согласно которому 06 апреля 2024 года в 01 час 33 минуты в дежурную часть МО МВД России «Тавдинский» поступило сообщение от ФИО2 о том, что он буянит;

-рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО3 по обстоятельства указанным в протоколе;

- объяснением ФИО2 от 06 апреля 2024 года, согласно которому по адресу: 

<

адрес> он проживает с сожительницей ФИО5 06 апреля 2024 года в ночное время у него произошел конфликт с ФИО5 в ходе которого он побоялся причинить ей телесные повреждения, в связи с чем, позвонил в полицию, так как ранее такие случаи были;

- объяснением ФИО5 от 06 апреля 2024 года, согласно которому она проживает с сожителем ФИО2 по адресу: Тавда, 

<

адрес>1. 06 апреля 2024 года в ночное время ее сожитель учинил конфликт на бытовой почве находясь в состоянии алкогольного опьянения, а затем сам сообщил в полицию. По прибытию сотрудников полиции ФИО1 продолжал конфликт. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить он продолжал вести себя нагло, разговаривал на повышенных тонах и не собирался успокаиваться. Затем ФИО1 побежал на кухню, где находились столовые приборы и ножи. В это время сотрудники полиции попросили его прекратить конфликт, но он стал вести себя еще агрессивнее. Сотрудники полиции применили в отношении ФИО2 физическую силу и увезли его из дома; 

- протоколом об административном задержании № от 06 апреля 2024 года.

Оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.

Судья считает, что требования сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращения противоправных действий, а также действия о применении физической силы и специальных средств «наручники» в отношении ФИО2 являются законными и соответствующими требованиям ст. 13 и ст. 28 Федерального закона "О полиции".

Таким образом, содеянное ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение. 

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, его имущественного положения, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере. 

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

№

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Тавдинский районный суд.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области. 

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья подпись Федотова Н.С.

Копия верна:

Судья Н.С. Федотова