Уголовное дело №1-518/2024 (12301930001002006)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 15 апреля 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Иргит В.О., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кызыла Шаравии Д.А., подсудимого Куулара А-Ч.М., защитника – адвоката Хертек А.О., переводчика ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Куулар А-Ч.М., 

<

данные изъяты> ранее 

17.05.2021 года судимого Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 10 месяцев, 

18.02.2022 года Кызылским городским судом Республики Тыва (с учетом внесенных изменений по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республик Тыва от 31.03.2022 года) по ч.2 ст. 264.1 УК РФ на основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.05.2021 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 3 месяца, 

с отбыванием наказания в колонии-поселении, 27.12.2022 года условно досрочно освобожденного по постановлению Кызылского городского суда Республики Тыва на срок 4 месяца 3 дня, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Куулар А-Ч.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.05.2021 года, вступившего в законную силу 28.05.2021 года, Куулар А-Ч.М. осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 10 месяцев.

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 18.02.2022 года, вступившего в законную силу 31.03.2022 года Куулар А-Ч.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ на основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору суда от 17 мая 2021 года и окончательно назначено ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

31 августа 2023 года около 01 часа 30 минут Куулар А-Ч.М., заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по 

<

данные изъяты>. В связи с наличием у Куулара А-Ч.М. достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно, в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством на 1 км автодороги «Кызыл-Кара-Хаак» Республики Тыва в 01 час 30 минут 31 августа 2023 года, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ на предложение инспектора ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810», Куулар А-Ч.М. отказался. В связи с наличием у Куулара А-Ч.М. признаков опьянения, на основании его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 02 часа 08 минут 31 августа 2023 года направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Куулар А-Ч.М. согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 822 в 02 часа 37 минут 31 августа 2023 года в помещении ГБУЗ РТ « Реснаркодиспансер», по адресу: 

<

адрес> Куулара А-Ч.М. проведен отбор выдыхаемого воздуха, в результате которого у Куулара А-Ч.М. установлено состояние опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,683 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 года).

В судебном заседании подсудимый ФИО1-Ч.М. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания в сокращенной форме, и ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ею разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело, в особом порядке судебного разбирательства, требования уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по уголовному делу, соблюдены. 

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом суд учел требования ч.2 ст.226.9 УПК РФ о том, что приговор по делам, дознание по которым проводилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Таким образом, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1-Ч.М. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении доказательствами. 

Действия подсудимого в управлении автомобилем в состоянии опьянения, который ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения свидетельствуют о том, что он действовал с прямым умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения и желал их совершить. 

Действия подсудимого Куулар А-Ч.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ. 

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у Куулара А-Ч.М. психических заболеваний. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> по месту жительства подсудимый характеризуется с посредственной стороны, со стороны родственников и соседей жалоб и заявлений не поступали, на профилактическом не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности неоднократно по ст.264.1 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, условия жизни его семьи, наличие на его иждивении троих малолетних детей, плохое состояние здоровья- инвалидность, участие в горячей точке во время службы в армии.

При этом Куулар А-Ч. имеет диагноз остеомиелит, страдает головной болью, в связи, с чем ему присвоена инвалидность 3 группы, инвалидность также устанавливалась с детства. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

К Куулару А-Ч.М. применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется. 

При определении срока наказания подсудимому Куулару А-Ч.М. суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма. 

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления и личности подсудимого, который ранее уже осуждался за совершение аналогичного преступления, которое на ФИО1-Ч.М. должного исправительного воздействия не оказало, он вновь совершил аналогичное преступление. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что отбывание предыдущего наказания не способствовало его исправлению, не сформировало у него уважительного отношения к нормам и правилам человеческого отношения и не простимулировало у него правопослушного поведения.

Принимая во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности Куулара, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи суд находит невозможным восстановление социальной справедливости, исправление Куулара и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом того, что на иждивении Куулара находятся трое малолетних детей, принимая во внимание положительную личность подсудимого, его инвалидность, суд приходит к выводу, что его чистосердечное раскаяние в содеянном дает основание полагать, что у него социальные связи в обществе определены, условия его жизни позволяют ему исправиться без изоляции от общества, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, не связанное с реальным отбыванием наказания, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет справедливым. 

В силу ст.43, ч. 5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести суд возлагает на подсудимого Куулара исполнение обязанностей в период испытательного срока способствующих его исправлению и перевоспитанию, так как в период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

При изложенных обстоятельствах, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, приведенных выше, суд находит обоснованным назначение наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, которое санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено в качестве обязательного.

По указанным основаниям назначение менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд находит нецелесообразным, т.к. они, не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия. 

Из материалов уголовного дела следует, что Куулар осужден 18.02.2022 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.05.2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 27.12.2022 условно досрочно освобожденного по постановлению Кызылского городского суда Республики Тыва на срок 4 месяца 3 дня.

Согласно сведениям ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РТ осужденный Куулар А-Ч.М. освобожден условно-досрочно из ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Тыва, снят с учета инспекции с 19.04.2023 года в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания. Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения управления транспортными средствами сроком до 26.03.2026 года.

За вождение автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Куулар лишается права управления транспортными средствами на определенный срок, которое санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено в качестве обязательного. 

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управления транспортным средством, который санкцией статьи предусмотрен обязательным, исходя из обстоятельств совершения преступления, игнорированием и несоблюдением со стороны Куулара обязательных пунктов ПДД РФ, также ранее признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. 

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, неотбытая часть дополнительных наказаний по вышеуказанным приговорам подлежит частичному присоединению к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору. 

Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами, по вышеуказанным судебным актам до 26.03.2026 года. В связи с этим, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда. 

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожения.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, 31.08.2023 года Куулар А-Ч.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В подтверждение права на пользование автомобилем Куулар А-Ч.М. представил сотрудникам полиции договор купли-продажи указанного транспортного средства, согласно которому 26.08.2023 года Куулар, являясь покупателем, приобрел данный автомобиль у ФИО6 за 20 000 рублей. Согласно условиям договора продавец ФИО7 передает в собственность покупателя Куулара автотранспортное средство, которое переходит покупателю с момента подписания договора. В договоре имеется подпись покупателя Куулара о получении автомобиля марки 

<

данные изъяты> и подпись продавца ФИО6 о получении денег в размере за 20 000 рублей. 

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (п.1 ст. 223 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах, транспортное средство марки 

<

данные изъяты> принадлежащее Куулару подлежит конфискации, учитывая что автомобиль был приобретен по договору купли-продажи и передан Куулару, использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. 

Постановлением старшего дознавателя ОД УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от 23.10.2023 года автомобиль марки 

<

данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится на территории специализированной стоянки 

<

данные изъяты>. 28.10.2023 года постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва наложен арест на автомобиль 

<

данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что Куулар А-Ч.М., являясь собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, использовал его при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. 

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, подлежит конфискации. Оснований для освобождения от конфискации данного имущества не имеется.

Меру пресечения в отношении Куулара А-Ч.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранить при деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куулар А-Ч.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 18.02.2022 года путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания ФИО15 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Куулару А-Ч.М. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

В период испытательного срока возложить на Куулара А-Ч.М. исполнение следующих обязанностей: 

1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

2) являться и отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства два раза в месяц,

3) не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения,

4) не нарушать общественный порядок.

Испытательный срок условного осуждения Куулара А-Ч.М. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора, а именно с 15 апреля 2024 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Исполнение приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва.

Сведения в части назначения Куулару А-Ч.М. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года направить в УГИБДД МВД по 

<

адрес>.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, принадлежащее осужденному Куулару А-Ч.М. и использованного им при совершении преступления. 

Меру пресечения в отношении Куулара А-Ч.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранить при деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 дней со дня его оглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении или приглашении защитника.

Председательствующий С.С. Сарыглар