Дело №

УИД: 91RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора ФИО5, истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Крэч-15», Акционерному обществу «Керчьстройнтранс» о признании права собственности на квартиру, -

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Крэч15», Акционерному обществу «Керчьстройнтранс» о признании права собственности на квартиру. 

Исковые требования обоснованы тем, что в ходе проведения проверки прокуратурой 

<

адрес> по обращению ФИО1 установлены нарушения требований законодательства в сфере долевого строительства многоквартирных домов. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Керчьстройтранс» заключен договор долевого участия в строительстве однокомнатной 

<

адрес>, расположенной на 3-м этаже многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>. Согласно п. 1.1 договора долевого участия после окончания строительства жилого дома и сдачи его в эксплуатацию АО «Керчьстройтранс» обязуется передать ФИО1 в собственность однокомнатную 

<

адрес>, находящуюся на 3-м этаже в вышеуказанном доме. Согласно п. 2.1 договора стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1183000,00 руб. В соответствии с приходными кассовыми ордерами ФИО1 произведена оплата за однокомнатную 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в сумме 1183000,00 руб. Службой государственного строительного надзора Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована декларация о готовности многоквартирного жилого дома по 

<

адрес> к эксплуатации. При этом меры со стороны юридического лица на исполнение ранее взятых на себя обязательств по передаче квартиры в собственность не приняты. Также, между ФИО2, ООО «Крэч-15», АО «Керчьстройтранс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о совместной инвестиционной деятельности. Согласно п. 6.1.6 заказчик в лице ФИО2 обязан предоставить инвесторам в лице ООО «Крэч-15», АО «Керчьстройтранс» исчерпывающую информацию по своим обязательствам перед третьими лицами, которая касается строительства объекта инвестирования. Однако, в нарушение условий договора участия в долевом строительстве, подпункта 2 пункта 4 статьи 18, пункта 2 части 3 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» ИП ФИО2, АО «Керчьстройтранс», ООО «Креч-15» не исполнены ранее взятые на себя обязательства, в связи с чем прокурор обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании помощник прокурора и истец поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Представители ответчиков в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора, истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Керчьстройтранс» в лице директора ФИО6 заключен договор долевого участия в строительстве однокомнатной 

<

адрес>, расположенной на 3-м этаже многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Согласно п. 1.1 договора после окончания строительства жилого дома и сдачи его в эксплуатацию АО «Керчьстройтранс» обязуется передать ФИО1 в собственность однокомнатную 

<

адрес>, находящуюся на 3-м этаже в вышеуказанном доме. 

Согласно п. 2.1 цена договора составляет 1 183 000,00 руб.

В соответствии с приходными кассовыми ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произведена полная оплата за однокомнатную 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> в сумме 1 183 000,00 рублей.

Службой государственного строительного надзора Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована декларация о готовности многоквартирного жилого дома по 

<

адрес> к эксплуатации. При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ООО «Крэч-15», АО «Керчьстройтранс» заключен договор о совместной инвестиционной деятельности, согласно п. 6.1.6 которого заказчик в лице ФИО2 обязан предоставить инвесторам в лице ООО «Крэч-15», АО «Керчьстройтранс» исчерпывающую информацию по своим обязательствам перед третьими лицами, которая касается строительства Объекта инвестирования. 

При этом установлено, что в нарушение условий договора участия в долевом строительстве, подпункта 2 пункта 4 статьи 18, пункта 2 части 3 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» ИП ФИО2, АО «Керчьстройтранс», ООО «Креч-15» не исполнены ранее взятые на себя обязательства, правоустанавливающие документы на приобретенную истцом квартиру не оформлены. 

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» право собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства после передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно пункту 14 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в случае уклонения застройщика от заключения основного договора участия в долевом строительстве и от исполнения обязательств по вводу в эксплуатацию многоквартирного дома, фактически законченного строительством, истец, денежные средства которого привлечены для строительств дома, имеет право на признание права собственности на квартиру.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Учитывая вышеизложенное, основываясь на системном толковании указанных норм права, имеющихся в материалах дела доказательствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора 

<

адрес> о признании за ФИО1 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 31,9 кв.м., являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как обязательства по оплате договора ею исполнены, помещение ей фактически передано и используется.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 31,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья /подпись/ Бойко З.А. 

Копия верна

Судья Секретарь