Председательствующий по делумировой судья Андриевская А.Г. 

Дело № 12-33/19 

Решение

Пожалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Чита 

20 февраля 2019 года 

Судья Ингодинского районного суда города Читы Порошина Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Лидер»на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского района г.Читы, мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района города Читы от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

Названным постановлением мирового судьи ООО «Лидер» признано виновным в совершении административного правонарушения по части 24 статьи 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. 

В жалобе представитель ООО «Лидер» ФИО1 просит принятое по делу постановление отменить, ссылаясь на то, что текущее содержание имущества многоквартирного дома ООО выполняет надлежаще, в целях исполнения предписания от 07.08.2018 г. № 897 ООО осуществило качественный текущий ремонт кровли над квартирой № 99. Следы намокания в квартире могли появиться в результате остаточного стекания дождевых вод с утеплителя.

В судебное заседание представитель ООО «Лидер», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

Представитель Государственной инспекции Забайкальского края ФИО2 полагала жалобу не обоснованной.

Проверив материалы дела по правилам части 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Событие правонарушения, вина правонарушителя подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12.10.2018г. (л.д.3 -4), жалобой СЕА (л.д.5,6), предписанием от 07.08.2018г. № 897, срок исполнения которого установлен до 23.08.2018г. (л.д.19) актом проверки предписания от 07.08.2018 г. (л.д.18), актом проверки предписания от 05.10.2018г. (л.д.25)

Постановление о привлечении ООО «Лидер» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 24 ст. 19.58 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 24 статьи 19.5 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, финансового и имущественного положения юридического лица, в минимальном размере.

Доводы жалобы о том, что ООО «Лидер» надлежаще осуществляется текущее содержание жилого дома, что предписание выполнено ООО в предусмотренный срок, суд отвергает, поскольку данные доводы опровергаются актом проверки, из которого следует, что предписание государственной инспекции Забайкальского края от 07.08.2018 г. должным образом не исполнено.

Наряд –задание от 28.09.2018г. о производстве работ на крыше, данные выводы суда не опровергает.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Лидер» - без удовлетворения. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО «Лидер» ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района города Читы мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы оставить без удовлетворения, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района города Читы мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы от 15 ноября 2018г., которым ООО «Лидер» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12. КоАП РФ в Забайкальский краевой суд. 

Судья Порошина Е.В.

Решение вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в деле№12-33/2019