№ 2а-5107/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.Л.,

при секретаре Юрьевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 Ии. к призывной комиссии г. Смоленска, Военному комиссариату Смоленской области об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что состоит на воинском учете в военном комиссариате города Смоленск Смоленской области. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией города Смоленск Смоленской области в отношении административного истца было вынесено решение о призыве на военную службу. Указывает, что оспариваемое решение нарушает его законные права и интересы, которые выражаются в гарантиях полноценного медицинского обследования и освидетельствования в рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу, с целью определения категории годности к военной службе, соответствующей состоянию здоровья административного истца, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. Так же в обосновании указав, что в соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации", призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы. Факт принятия решения о призыве меня на военную службу подтверждается выдачей повестки на отправку к месту прохождения службы на ДД.ММ.ГГГГ. С решением призывной комиссии о призыве на военную службу не согласен. Решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным, оспариваемым решением нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу. При принятии призывной комиссией решения нарушен порядок его принятия, установленный действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из решений предусмотренных п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". В соответствии с п. 13 Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации", призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. Согласно ч. 1 ст. 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Медицинское освидетельствование предполагает изучение анамнеза, результатов обследования и соотнесение выявленных заболеваний с расписанием болезней и ТДТ (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). При прохождении медицинского освидетельствования врачам представлены были документы на исследование: заключение невролога ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>; рентген грудного отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; результаты АКТ ДД.ММ.ГГГГ дз: 

<

данные изъяты>, результаты АКТ ДД.ММ.ГГГГ, дз: 

<

данные изъяты>, соп: 

<

данные изъяты>; компьютерная томография пояснично-крестцового отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Данные заболевания соответствуют п. «б» ст. 24, п. «в» ст.26, п. «в» ст.66 Расписания болезней, утверждённого Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе (Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе») и предусматривает определение категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Согласно пп. «а» п.1 ст.23 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 02.10.2024) "О воинской обязанности и военной службе", я должен быть освобожден от призыва. Пунктом 20 указанного Положения определено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учёт, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. Впоследствии был направлен в ОГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника №1», где по результатам исследования был выставлен диагноз «Вертеброгенная люмбалгия поясничного отдела», однако при выставлении категории годности были проигнорированы представленные документы, а также результаты дополнительного медицинского обследования. Решение о призыве на военную службу, принятое без учета документов, характеризующих состояние здоровья истца, нарушает его права на полную и всестороннюю оценку состояния здоровья, при решении вопроса о призыве на военную службу, гарантированные вышеперечисленным законодательством Российской Федерации. Оспариваемое решение о призыве на военную службу принято с существенными нарушениями установленной законодательством процедуры медицинского освидетельствования. Поскольку процедура медицинского освидетельствования в силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы» включается в процедуру призыва гражданина на военную службу, упомянутые нарушения процедуры медицинского освидетельствования, допущенные в отношении меня, указывают и на нарушение призывной комиссией при принятии оспариваемого решения вышеназванной установленной законодательством процедуры призыва на военную службу.

Просит суд признать решение призывной комиссии города Смоленск Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу незаконным; обязать призывную комиссию города Смоленск Смоленской области устранить допущенные нарушения восстановить нарушенное право на получение освобождения от призыва путем принятия такого решения, на основании пп. «а», п.1, ст.23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В судебное заседание административный истец ФИО1, извещенный заблаговременно, надлежаще, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с занятостью на работе. 

Представитель административного ответчика ФКУ Военный комиссариат Смоленской области ФИО2, требования не признала, пояснив, что в медицинской документации при проведении медицинского освидетельствования административного истца, учтены все его жалобы. При этом, применительно к таковым истец направлялся для проведения необходимых дополнительных обследований в частности был направлена в ОГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № 1», результаты дополнительных исследований приобщены, им дана соответствующая оценка с выставлением категории годности «Б». Иных обращений истца не при проведении медосвидетельствования, ни при проведении призывной комиссии не было, на заседании призывной комиссии, с учетом указанной группы годности, принято решения о призыве, вручена повестка, по которой истец не явился. Просила в удовлетворении требований отказать.

Административный ответчик Призывная комиссия г. Смоленска извещенная надлежаще, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон), призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу п. 1 ст. 5.1 названного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 статьи 20, или пунктом 1 статьи 20.1, или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п. 2 ст. 5.1 Закона)

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (п. 4 ст. 5 Закона).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 3 ст. 5.1 Закона).

Согласно п. 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства от 04.07.2013 № 565, годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.

Согласно п. 22 названного Положения, призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждане, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту военной службы в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу.

Медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу, осуществляется врачами-специалистами, выделяемыми по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной системы здравоохранения и включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей. 

Врачи-специалисты, проводившие медицинский осмотр гражданина, призванного на военную службу, в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, учетной карте призывника делают запись о проведении медицинского осмотра гражданина, призванного на военную службу, и заверяют ее своей подписью и личной печатью.

В случае выявления при медицинском осмотре гражданина, призванного на военную службу, увечья, заболевания, по которым в соответствии с расписанием болезней и (или) таблицей 1 приложения N 1 к настоящему Положению предусматривается изменение категории годности гражданина к военной службе и (или) его показателя предназначения для прохождения военной службы, установленных по результатам освидетельствования гражданина при призыве на военную службу, врач-специалист по соответствующему профилю дополнительно оформляет лист медицинского освидетельствования с обоснованием необходимости проведения данному гражданину повторного освидетельствования, а также делает запись о необходимости проведения повторного освидетельствования в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, учетной карте призывника и заверяет ее своей подписью и личной печатью.

Врач, руководящий проведением медицинского осмотра граждан, призванных на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов, проводивших медицинский осмотр гражданина, призванного на военную службу, в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетной карте призывника делает запись о наличии (отсутствии) оснований для проведения гражданину повторного освидетельствования и заверяет ее своей подписью и личной печатью.

Согласно п.13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663 призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу ч. 7 ст. 28 Закона, решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из дела протоколов заседаний Призывной комиссии г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин ФИО1 в соответствии со ст. 34г, 26г, 66д, гр. I Расписания болезней и Таблицей дополнительных требований признан «Б» годен к военной службе с незначительными ограничениями (ПП-4).

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998 призван на военную службу. Решение принято единогласно.

Согласно повестке, врученной административному истцу, последний обязан был ДД.ММ.ГГГГ явиться к 8 час. 00 в Военный комиссариат 

<

адрес> для отправки к месту прохождения военной службы.

В назначенное время ФИО1 не явился, призван на службу не был.

Обжалуя названное решение, административный истец ссылается на то обстоятельство, что при выдаче заключения о категории годности не были учтены его (административного истца) жалобы и предоставленные медицинские документы: заключение невролога ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>; рентген грудного отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; результаты АКТ ДД.ММ.ГГГГ дз: 

<

данные изъяты>, результаты АКТ ДД.ММ.ГГГГ, дз: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; компьютерная томография пояснично-крестцового отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>.

Разрешая указанные доводы по существу, суд исходит из следующего.

В силу п. 20 «Положения о военно-врачебной экспертизе», в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования, гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Личное дело призывника заведено ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом г. Смоленск и Смоленского района.

Согласно представленным материалам в период с ДД.ММ.ГГГГ проведено медицинское освидетельствование гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в ходе которого хирургом установлена ст.66д, окулистом – 34г, невропатологом – 26г Расписания болезней, категория годности «Б»-4. Остальными врачами, установлена категория годности «А»-1.

Итоговое заключение врача – руководителя комиссии ст. ст. 34г, 26г, 66д, гр. I Расписания болезней и Таблицей дополнительных требований признан, с установлением диагноза: сколиоз грудного отдела позвоночника 1ст., близорукость средней степени обоих глаз, вертеброгенная люмбоишиалгия, категории годности «Б»-4.

Поскольку при прохождении медицинского освидетельствования, истцом была предъявлена медицинская документация, свидетельствующая о наличии у ФИО1 проблем со здоровьем, а именно: 

заключение невролога ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>; рентген грудного отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>; результаты АКТ ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ дз: 

<

данные изъяты>, результаты АКТ ДД.ММ.ГГГГ, дз: 

<

данные изъяты>, соп: 

<

данные изъяты>; компьютерная томография пояснично-крестцового отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, с учетом вышеприведенного п. 20 «Положения о военно-врачебной экспертизе», истец по данным жалобам был направлен на дополнительное обследование для уточнения диагноза заболевания в ОГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № 1».

В рамках дополнительного медицинского обследования истцу, после осмотра выдано медицинское заключение ОГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № 1» о состоянии здоровья № в соответствии с которым общее состояние удовлетворительное, без патологии, движение в конечностях сохранены, сухожилия рефлексы с рук Д=S средней живости, коленный Д

. Выставлен диагноз 

<

данные изъяты>).

Так же выдано медицинское заключение ОГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № 1» о состоянии здоровья №, из которого усматривается, что из проведенного обследования, проставлен диагноз: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>. 

Доводы об иных обращениях к врачами или членам комиссии представленными письменными материалами не подтверждаются, каких-либо данных об обжаловании действий, заключений ОГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № 1» административным истцом не предъявлялось, суду таковых не представлено.

Материалы личного дела призывника ФИО1 не содержат данных о том, что последним предъявлялись какие-либо иные жалобы, на которые врачи не отреагировали. 

Действующими нормативными актами (Приказ Министра обороны РФ от 16.09.2015 № 533 «Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения») установлены требования к заполнению медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина по завершении медицинского обследования в амбулаторных или стационарных условиях в медицинской организации государственной или муниципальной системы здравоохранения, проведенного при первоначальной постановке на воинский учет или призыве на военную службу в целях уточнения диагноза заболевания. При этом клинический диагноз устанавливается лечащим врачом не только на основании инструментальных методов исследования, но и с учетом анамнестический и клинических данных, степени функциональных нарушений и осложнений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при проведении дополнительного обследования врачами были учтены все имеющиеся данные, в том числе данные медицинской документации за предыдущие периоды, заключение заполнено с учетом вышеприведенного правового регулирования и отсутствия какого-либо заболевания по профилю врача, проводившегося обследования; врачами-специалистами не выявлено наличие у призывника заболевания, препятствующего прохождению военной службы, приняв во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих доводы административного истца, оспариваемое решение призывной комиссии основано на надлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья административного истца, принято в соответствии с установленным законом порядком, соответствует требованиям нормативных правовых актов.

Ссылки административного истца в исковом заявлении, что диагноз в ходе медицинского свидетельствования выставлен без учета имеющихся у него заболеваний, носят предположительный характер и не могут быть положены в основу для признания решения призывной комиссии субъекта незаконным.

Административный истец при рассмотрении дела не воспользовался правом ходатайствовать о проведении экспертизы, наоборот просил рассмотреть дело в его отсутствии в связи со служебной занятостью.

ФИО1 не представлено доказательств, препятствующих получению заключения независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, предусмотренном пунктами 7 и 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 574 и представления его в установленном законом порядке для проведения медицинского освидетельствования. Равно как и не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об ошибочности установленного диагноза.

Кроме того, «Поликлиника.ру на 1905 года» (

<

адрес>) ООО «Клиник парк», в отличии от ОГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № 1», не входит в перечень медицинских учреждений здравоохранения, в которых медицинское обследование (лечение) граждан, подлежащих призыву на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ году по направлению призывных комиссий, как определено в Приложении № 29 к Распоряжение Губернатора Смоленской области от 20.09.2024 N 1565-р (ред. от 21.10.2024) "О проведении осеннего призыва на военную службу граждан 1994 - 2006 годов рождения"

Таким образом, с учетом вышеизложенного отсутствия иных допустимых доказательств, результатов вышеприведенных противоречащих доводами истца обследований, учета его жалоб, сведений о предшествующем состоянии здоровья и недобросовестном поведении, к доводам истца о том, что его жалобы не были учтены суд относится критически, полагая их имеющими целью избежать исполнения конституционно-правовой обязанности и отклоняет их.

При таком положении, принимая во внимание вышеприведенные письменные материалы, суд находит не подтвержденным факт наличия у истца на дату принятия комиссией оспариваемого решения иных заболеваний входящих в противоречие с определенной ему группой годности к военной службе, а равно о недостатках проведенного медицинского освидетельствования.

Более того, согласно п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений об обжаловании вышеназванного медицинского заключения административным истцом в установленном законом порядке.

Учитывая, что таким правом истец не воспользовался, последующее оспаривание по тем же основаниям, по которым должно было быть оспорено заключение военно-врачебной комиссии, решения иного органа, а именно заключения Призывной комиссии в соответствующей части расценивается судом и как ненадлежащий способ защиты права.

Принимая во внимание изложенное, с учетом исследованных по делу доказательств, результатов проведенного дополнительного обследования, суд приходит к выводу, что на момент проведения военно-врачебной комиссии в отношении ФИО1 с целью определения его годности к военной службе, у комиссии отсутствовали какие-либо основания для направления последнего в медицинскую организацию для прохождения иных обследований, поскольку никем не оспоренной имевшейся медицинской документации и данных медицинских исследований было достаточно для вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе, в связи с чем, решение комиссии соответствовало требованиям Закона и п. 20 «Положения о военно-врачебной экспертизе», а потому основания для удовлетворения требований в силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ не имеется.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что решение Призывной комиссии г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, установлении категории годности «Б», и в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998 призыве административного истца на военную службу, является законным и обоснованным. Оснований для его отмены судом по делу не установлено. Требования к Военному комиссариату производны от требований к Призывной комиссии и, соответственно, удовлетворению также не подлежат.

В этой связи подлежат отмене ране принятые меры предварительной защиты по спору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к призывной комиссии г. Смоленска, Военному комиссариату Смоленской области о признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу – отказать.

Меры предварительной защиты в виде приостановления мероприятий связанных с призывом ФИО1 на военную службу, принятые определение Ленинского районного суда г.Смоленска отДД.ММ.ГГГГ отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Л.Фролова

мотивированное решение изготовлено 06.12.2024

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0№-16

Подлинный документ подшит в материалы дела №а-5107/2024