68RS0№-85

Гр. дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 08 июля 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Озеровой Е.А., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика- администрации г. Мичуринска- ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Мичуринска Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Г., умершей ... года, мотивируя заявленные требования тем, что 13 июля 2019 года его мать Г., ... года рождения, ушла из своей квартиры № 12... Связь между ними прервалась, мобильным телефоном она не пользовалась, её местонахождение было неизвестно, поэтому по его просьбе супруга обратилась с заявлением в полицию. 24.07.2019 было заведено розыскное дело. До весны 2020 года розыск не дал результатов. 30 марта 2020 года в результате розыскных мероприятий в ... на берегу реки Воронеж был обнаружен скелетированный труп неизвестной женщины. В ходе проведения генетической экспертизы было установлено, что это его мама - Г. 24.07.2019 розыскное дело было прекращено, о чем ему сообщили 19 мая 2020 года. Дата смерти ФИО3 была установлена ... года. В связи со смертью матери он обратился к нотариусу г. Мичуринска ФИО4 для вступления в права наследства, которая ему сообщила, что с момента смерти прошло более 6 месяцев и ему в судебном порядке необходимо восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации г. Мичуринска - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст.ст. 1113, 1114 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из искового заявления и материалов дела следует, что истец ФИО1 является родным сыном Г. (л.д. 8), умершей ... (л.д. 9), в связи с чем является её наследником первой очереди.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.10.2012 Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 31). 

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как усматривается из сообщения ОМВД России по г. Мичуринску от 24.07.2019 материал проверки по факту розыска ФИО3 направлен для принятия решения в следственный отдел по г. Мичуринску.

Уведомлением от 12.05.2020 года, представленным истцом подтверждается, что 13.07.2019 Г. ушла из дома, и её местонахождение было неизвестно. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в ... в овраге на берегу реки Воронеж обнаружен скелетированный труп неустановленной женщины. В ходе проведенной генетической ДНК - экспертизы, личность данного трупа установлена как Г., ... года рождения. Розыск Г. прекращен (л.д. 7).

Согласно сообщению начальника полиции ОМВД России по г. Мичуринску, направленное в адрес суда: Г., ... года рождения находилась в Федеральном розыске с 24.07.2019 по 10.05.2020, как лицо, пропавшее без вести. 08.05.2020 по результатам проведенной генетической ДНК экспертизы установлено, что скелетированный труп, обнаруженный 30 марта 2020 года в ... на берегу реки Воронеж, является Г. (л.д.32).

Свидетельством о смерти ... зафиксировано, что смерть Г. наступила ... (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что срок на принятие наследства умершей Г. пропущен истцом по причине поздней осведомленности о смерти, установлению личности по найденным останкам, суд признаёт указанные причины пропуска срока принятия наследства уважительными.

Также суд полагает, что с настоящим иском истец обратился в суд в течение 6-тимесячного срока (04.06.2020) после того, как узнал о смерти своей матери ..., в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Помимо прочего суд отмечает, что согласно ответу нотариусов г. Мичуринска Тамбовской области наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей14 июля 2019 года, не открывалось (л.д. 15-18 ), а представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства, открывшегося после смерти Г., ... года рождения, умершей ... 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме подготовлено 13 июля 2020 года.

Председательствующий судья- Т.В. Юрьева