Дело №

№

У/

<

адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года 

<

адрес>

Биробиджанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ЕАО ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Гурского С.А., действующего по удостоверению № и ордеру № Коллегии адвокатов «Содействие», 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживавшего по 

<

адрес> ЕАО, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобождённого по отбытию наказания – ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

под стражей по делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени ФИО3, находясь в ОГБУЗ «Областная больница» по 

<

адрес> ЕАО, осознавая ложность сообщаемых им сведений и противоправность своих действий, будучи письменно предупреждённым об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно сообщил следователю СО МО МВД России «Биробиджанский» в собственноручно написанном им заявлении заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно, хищении ФИО5 в вышеуказанный день принадлежащих ФИО3 денежных средств в сумме 105 000 рублей, составившем значительный материальный ущерб. Данное заявление ФИО3 было зарегистрировано в книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях МОМВД России «Биробиджанский» № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки по данному заявлению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с отсутствием состава преступления. Действия ФИО3 привели к затрате времени и материальных ресурсов МО МВД России «Биробиджанский», необходимых для проведения доследственной проверки по сообщению о преступлении, которое не совершалось, что привело к нарушению нормальной деятельности правоохранительного органа - МО МВД России «Биробиджанский» и причинило МОМВД России «Биробиджанский» материальный ущерб на сумму - 4 853 рубля 68 копеек. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО3 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО3 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого ребёнка на иждивении суд не установил. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, вид которого простой.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, склонного к злоупотреблению спиртных напитков, привлекавшегося к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учётом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО3 положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено, так как каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, позволяющих применить данные нормы закона, по делу не выявлено, также как и не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания. 

Учитывая, что подсудимый совершил преступление, будучи ранее судимым, а также привлекался к административной отсутственности, оснований для определения ему условного осуждения суд не находит. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также приходит к выводу о невозможности применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку наказание в виде принудительных работ окажется недостаточным для исправления виновного.

Поскольку настоящее преступление подсудимым совершено до постановления приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО3, ранее отбывавшего лишение свободы, рецидива преступлений, суд определяет ему отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима (п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ).

В целях исполнения приговора суд изменяет подсудимому ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, действующую до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату, предшествующую дню вступления приговора суда в законную силу, необходимо зачесть в срок отбытия лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При этом в окончательное наказание ФИО3 необходимо также зачесть отбытое наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учётом периода содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также периода отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно ст.1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего в части не возмещённого ущерба в размере 4 853 рубля 68 копеек подлежит удовлетворению в полном объёме и взысканию в пользу МО МВД РФ «Биробиджанский» с подсудимого ФИО3.

Копии иных документов по вступлению приговора в законную силу: заявления ФИО3, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО6, ФИО7, ФИО3, рапортов от ДД.ММ.ГГГГ, справки-расчета денежного довольствия сотрудников МОМВД России «Биробиджанский», доверенности от ДД.ММ.ГГГГ постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.308-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания период отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу МО МВД России «Биробиджанский» в счёт возмещения материального ущерба 4 853 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 68 копейки.

Копии иных документов по вступлению приговора в законную силу: заявления ФИО3, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО6, ФИО7, ФИО1, рапортов от ДД.ММ.ГГГГ, справки-расчета денежного довольствия сотрудников МОМВД России «Биробиджанский», доверенности от ДД.ММ.ГГГГ постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, осуждённым ФИО3 - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В №

Осуждённый ФИО3 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Н.А. Шибанова