Дело №2-400/19 г.

УИД26RS0001-01-2019-009814-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года село Новоселицкое 

Новоселицкий районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи - Хачировой Л.В., 

при секретаре судебного заседания - Абдуллаевой С.Н.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 - адвоката Муртузалиевой М.С., представившей удостоверение №, ордер №н179661 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО Страховая компания «Согласие» в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд, по доводам изложенным в исковом заявлении, взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 200,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2006,00 руб. 

Истец ООО Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. 

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Муртузалиева М.С., привлечённая к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованными. Однако, она не может признать заявленные требования, ввиду отсутствия возможности выяснить волеизъявление ответчика ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО Страховая компания «Согласие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. 

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2006 г. N 377-О).

Следовательно, в силу прямой нормы закона, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации страховщик имеет право регресса к причинившему вред ответчику, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размере выплаченного потерпевшей страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Fiat, г/н №, собственником которого является М.В.В., под управлением Г.А.В. и транспортного средства 2170/Priora ВАЗ г/н №, под управлением водителя ФИО1.

Согласно постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП между транспортными средствами Fiat, г/н № и 2170/Priora ВАЗ г/н №, признан ФИО3, который совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

При ДТП автомобилю Fiat, г/н №, причинены механические повреждения. 

Согласно постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управлял транспортным средством, принадлежащем К.В.В., также указано, что Водитель ФИО1 управлял транспортным средством, не вписан в страховой полис ОСАГО серия ХХХ №, указанное также согласуется с имеющимся в материалах дела страховым полисом серия ХХХ №, страхователем которого является К.В.В. и в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны - Г.И.И., К.В.В., С.Е.А..

Из представленных материалов следует, что в соответствии с соглашением о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между М.В.В. и СПАО «Ингосстрах» - Страховщик, М.В.В., собственник автотранспортного средства Fiat, г/н №, в связи с наступлением события: ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут, по адресу: 

<

адрес>/г., получил страховое возмещение в размере 60200,00 рублей.

Истец во исполнение условий договора полиса ОСАГО выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 60200,00 руб., что подтверждается платехным поручением № от 11.06.2019г.

Как ранее установлено судом из материалов дела, ответчик ФИО1 в качестве лица допущенного к управлению автомобилем 2170/Priora ВАЗ г/н №, в полисе ОСАГО серия ХХХ №, указан не был.

Вина ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, невключение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, в связи с чем, у ООО СК "Согласие", как у страховщика выплатившего страховое возмещение, возникло предусмотренное пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ответчику.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности не установлено. Размер ущерба, причиненного виновными действиями, повлекшими дорожно-транспортное происшествие и, как следствие, повреждение автомобиля Fiat, г/н №, представителем ответчика адвокатом Муртузалиевой М.С. не оспорен.

С учетом изложенного заявленные исковое требования ООО СК «Согласие» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2006,0 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат взысканию в ответчика ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-Балкарская Республика, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 200,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2006,00 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 18 декабря 2019 года.

Судья Л.В. Хачирова