Дело № 1-132/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 28 июня 2018 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Дикаревой Е.А., 

потерпевшего 

<

данные изъяты>

обвиняемого ФИО2, 

защитника обвиняемого - адвоката Коренюка Д.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, умышленно, со стола в кухне квартиры, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 4999 рублей, в чехле стоимостью 590 рублей и находящимися в телефоне не представляющими материальной ценности симкартами операторов мобильной связи 

<

данные изъяты> всего на сумму 5589 рублей. ФИО2 похищенное присвоил, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. 

В предварительном слушании потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как обвиняемый полностью загладил вред причиненный преступлением и каких-либо претензий он к нему не имеет, о чем представил заявление. Положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ потерпевшему разъяснены и понятны.

Обвиняемый вину в преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, о чем предъявил заявление. Право возражать против прекращения уголовного дела, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 27 УПК РФ и юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, ФИО2 разъяснены и понятны. 

Адвокат обвиняемого просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением сторон, так как требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены. 

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установил. 

Учитывая, отсутствие у ФИО2 судимости (л.д. 107-108), совершение им преступления средней тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, а также примирение с ним потерпевшего, выраженное в полном возмещении ФИО2 имущественного ущерба причиненного преступлением (л.д. 127), а также принесение ему извинений, суд препятствий применения ст. 25 УПК РФ не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 чехол и мобильный телефон 

<

данные изъяты> (л.д. 44-47) - оставляет Потерпевший №1 в распоряжение;

согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение об оставлении в уголовном деле хранящегося в нем копии документов на телефон.

Оснований для изменения или отмены до вступления постановления в законную силу, избранной обвиняемому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 86-87), суд не установил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения. 

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: 

чехол и мобильный телефон 

<

данные изъяты> - оставить потерпевшему Потерпевший №1 в распоряжение;

копии документов на телефон - оставить в уголовном деле на период всего его срока хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий