24RS0002-01-2025-002507-67

Дело № 5-112/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> «б» 03 июля 2025 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей 

<

данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2024 года в 10 часов 55 минут в районе строения 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем HONDA STEPWGN гос/номер №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории начал движение, не убедившись в том, что не создает помехи для движения другим участникам дорожного движения, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая интенсивность движения, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA, гос/номер №, под управлением 

<

данные изъяты>

При столкновении пассажир автомобиля TOYOTA COROLLA, гос/номер №, 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила автодорожную травму в виде 

<

данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта № 96 квалифицирована как повлекшая причинение легкого вреда здоровью потерпевшему (л.д. 2-3).

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства произошедшего ДТП и наступившие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля TOYOTA COROLLA 

<

данные изъяты>. подтвердил, свою вину в ДТП признал.

ФИО2 в судебном заседании обстоятельства произошедшего ДТП и получение вреда своему здоровью в его результате подтвердила, на строгой мере наказания для виновного не настаивала.

Будучи надлежащим образом уведомленным 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при описанных выше обстоятельствах нашла своё полное подтверждение.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 8.3 ПДД РФ предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как установлено в судебном заседании, 05 ноября 2024 года в 10 часов 55 минут в районе строения 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем HONDA STEPWGN гос/номер №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории начал движение, не убедившись в том, что не создает помехи для движения другим участникам дорожного движения, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая интенсивность движения, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA, гос/номер №, под управлением 

<

данные изъяты> При столкновении пассажир автомобиля TOYOTA COROLLA, гос/номер №, 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила автодорожную травму в виде 

<

данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта № 96 квалифицирована как повлекшая причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Вина ФИО1, наряду с его признательными пояснениями в судебном заседании, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 14.05.2025 (л.д. 2-3); сообщениями, зарегистрированными в КУСП (л.д. 14, 16, 18, 19); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 05.11.2024 (л.д. 21); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 22-23); протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2024 и схемой к нему с фотоизображениями места ДТП (24-25, 26, 27, 28); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.11.2024 (л.д. 29, 30); письменными объяснениями 

<

данные изъяты>., ФИО1, 

<

данные изъяты> (л.д. 33, 40, 45); копией журнала учета приема пациентов (л.д. 48-49); заключением эксперта № 96 от 19.02.2025, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью имелась автодорожная травма в виде закрытой 

<

данные изъяты>, которая сопровождалась кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 по п. 8.1 указанный признак, в соответствии с правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 п. 4в), квалифицируется как легкий вред здоровью, а более длительное лечение связано с тактикой лечащего врача. Данная травма могла возникнуть от воздействия твердым тупым предметом (предметами) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и меддокументах (л.д. 51-52). 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем ФИО1 указанные выше нарушения положений ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины в совершении правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер допущенных нарушений ПДД, данные о личности ФИО1, его материальное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 за совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, сохранив за ФИО1 право управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф перечислить: ИНН 

<

***>, КПП 246601001, получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 

<

***> банк получателя: Отделение Красноярск банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04703000, УИН 18810424252020002465. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Г. Насонов