Дело № 1–46/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Халиковой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Щекатурова С.А., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Садыковой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

23.02.2020 года около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в гостях в 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес> Республики Башкортостан, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, похитила с его шеи цепочку из металла золота пробы 585 весом 24,075 граммов с подвеской мусульманской атрибутикой из металла золота пробы 585 весом 5,73 грамма, после чего с похищенным скрылась с места происшествия. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 56 629 рублей 50 копеек из расчета 1900 рублей за 1 грамм золота 585 пробы.

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании адвокат Садыкова Г.Х. просила уголовное дело в отношении ее подзащитной прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно правового характера в виде штрафа. 

Подсудимая ФИО1 позицию адвоката поддержала, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается, последствия данного прекращения ей разъяснены и понятны, просила назначить судебный штраф в сумме 5000 рублей со сроком уплаты до 01.07.2020.

Государственный обвинитель прекращению уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ она подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку подсудимая является не судимой, обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу требований ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, материальный ущерб полностью заглажен путем возврата похищенного имущества.

Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, которая подрабатывает частным извозом и имеет ежемесячный доход в сумме около 12 000 рублей и устанавливает срок его уплаты с учетом позиции самой подсудимой в течение 2-х месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства со сроком его уплаты в течение 2-х месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента уплаты ею судебного штрафа.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения, через Дюртюлинский районный суд РБ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.В. Паньшин