Дело №

25RS0№-19

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 05 марта 2026 года

Первореченский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Василькевич Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, трудоустроенного не официально, военнообязанного, не судимого, под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил в левом внутреннем кармане штанов, надетых на нем, два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой (гриппер), вложенных друг в друга, к внешнему пакету приклеен фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, во внутреннем пакете смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества (смеси) 1,86 г., которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру, вплоть до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан должностными лицами ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> по проспекту 100-летия Владивостока в 

<

адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство было у ФИО2 изъято при проведении личного досмотра.

Уголовное дело рассмотрено по правилам гл. 32.1 УПК РФ в связи с удовлетворением ходатайства подсудимого, заявленного в ходе дознания, о производстве дознания в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом по делу не установлено. Подсудимый настаивал на дальнейшем производстве по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Подсудимый показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, квалификацию действий не оспаривает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - он осознает.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрел дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в присутствии защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 25), которое было удовлетворено (л.д. 26) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме. Дознание в сокращенной форме по делу проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не было допущено существенных нарушений, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 25.1, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10), справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); на момент производства экспертизы масса вещества составила 1,84 г.; на момент проведения первоначального исследования масса изъято вещества (смеси) составляла 1,86 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ); на ватных тампонах со смывами с рук, с ротовой полости ФИО2 и контрольном смыве следовые количества наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружены (л.д. 33-36), а также показаниями самого ФИО2 (л.д. 21-23); показаниями свидетелей ФИО6 (л.д. 48-50), ФИО7 (л.д. 51-53), ФИО8 (54-56). Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать доказанной вину подсудимого в совершении преступления. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, рассмотрение уголовного дела, по которому дознание проведено в сокращенной форме, в особом порядке судопроизводства.ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, что указывает о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери, проживающей совместно с подсудимым.Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ – судом не установлено. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен не официально разнорабочим, пояснил о наличии ежемесячного дохода в размере 40 000 рублей, не судим, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания в виде штрафа.Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу - надлежит уничтожить.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, судприговорил:ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 188№, корреспондентский счет банка получателя: 40№, номер счета получателя платежа: 03№, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России, УИН:18№. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,82 г. в прозрачном бесцветном полимерном пакете с застежкой (гриппер); полимерный пакет с застежкой (гриппер), с фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета; три полимерных пакета с застежкой (гриппер), смывы с рук, зубов ФИО2, контрольный смыв, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить. Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Г.А. Василькевич