РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 13 февраля 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-155/2020 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Тюмени от 26.12.2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени от 26.12.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия.

С постановлением ФИО2 не согласен, представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Тюмени от 26.12.2019 года отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с учетом характера, размера вреда и тяжести наступивших последствий. Пропуск срока для продления разрешения РОХа № был обусловлен тем, что в период с 25.07.2019 по 02.12.2019 г.г. вместе с супругой оказывал помощь матери супруги в связи с обнаружением у нее онкологического заболевания. В совершенном правонарушении раскаивается, обязуется повторно пройти курсы по обучению безопасного обращения с оружием, является законопослушным гражданином и примерным семьянином, правонарушение было совершено по неосторожности, ружье для него является памятным, поскольку было подарено отцом.

ФИО2 в судебном заседании поддержал жалобу. Считает, что решение мирового судьи вынесено необоснованно. Своевременно оформить регистрацию не смог по причине болезни тещи.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени от 26.12.2019 года законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов административного дела следует, что ФИО2 допустил незаконное хранение гладкоствольного оружия марки МР-153 калибра 12/76 №, так как хранил данное оружие на основании разрешения РОХа №, срок действия которого истек 20.10.2019 года, чем нарушил требования ст.22 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года. 

Ответственность по ч. 6 ст. 20. 8 КоАП РФ предусмотрена за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Согласно материалам дела ФИО2 хранил по месту жительства гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие марки МР-153 калибра 12/76 № по истечении срока действия разрешения на его хранение и ношение, а, следовательно, обоснованно привлечен к административной ответственности на основании указанной нормы права.

Доводы жалобы о малозначительности правонарушения не принимаются судом. С учетом обстоятельств дела, категории дела суд не усматривает оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ. Состав правонарушения носит формальный характер, ответственность законодателем предусмотрена за данные нарушения независимо от наступивших последствий. Данное нарушение не может быть отнесено к малозначительным. Кроме того довод о малозначительности и другие доводы были рассмотрены судом первой инстанции и учтены при вынесении наказания.

Мировым судьей при вынесении постановления учтены обстоятельства, смягчающие ответственность, наказание назначено в пределах минимальной санкции, предусмотренной данной статьей. Указанные заявителем обстоятельства не влияют на состав правонарушения, не освобождают лицо от административной ответственности.

С учетом характера совершенного правонарушения суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. 

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т. А. Гусаркова