Судья первой инстанции Богданов Д.Ю. 44у-34/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции 

г. Иркутск 8 апреля 2019 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Корнюшиной Л.Г., Ореховой И.Р., Симанчевой Л.В., Чертковой С.А.,

при секретаре Амирджанян А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора 

<

адрес изъят> городского суда Иркутской области от 22 августа 2018 года, согласно которому

ФИО1, родившийся (данные изъяты) 

(данные изъяты), гражданин РФ, судимый 20 марта 2012 года 

<

адрес изъят> районным судом г. 

<

адрес изъят> по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 6 августа 2015 года по отбытии срока наказания,

осуждён к лишению свободы: по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 6 лет, по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года 4 месяца, по ч. 1 ст. 231 УК РФ на срок 9 месяцев, по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 5 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста постановлено изменить на содержание под стражей, заключив под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 22 августа 2018 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в качестве меры пресечения с 12 сентября 2017 года по 2 апреля 2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: и время содержания под домашним арестом до судебного разбирательства с 3 апреля 2018 года по 2 июля 2018 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; а с 3 июля 2018 года по 21 августа 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В суд апелляционной инстанции приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора суда.

Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., выслушав мнение осуждённого ФИО1 и адвоката Капичниковой Е.Ю. в его защиту, прокурора Бабенко В.В., суд кассационной инстанции

установил:

согласно приговору суда ФИО1 осуждён за незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере; незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им в период с января по 12 сентября 2017 года в 

<

адрес изъят> Иркутской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановленный в отношении него приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, ставит вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания, не связанного с лишением свободы. В обоснование доводов жалобы указывает, что он полностью признал свою вину, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он не нарушал. На основании сведений, сообщённых им, были привлечены к уголовной ответственности другие лица, которым назначены длительные сроки лишения свободы. В настоящее время со стороны указанных лиц ему угрожает реальная опасность. При назначении наказания просит надлежащим образом учесть данные о его личности: он имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется; по месту прежней работы также характеризуется положительно; за несколько дней до задержания намеревался прекратить свою преступную деятельность.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 18 марта 2019 года кассационная жалоба осуждённого вместе с материалами уголовного дела передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения требований уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, установленном главой 40.1 УПК РФ.

Действиям осуждённого судом дана верная юридическая оценка.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Вместе с тем, как усматривается из приговора, суд принял решение с учётом совокупности смягчающих наказание осуждённого обстоятельств применить при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела санкций статей. Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трёх до десяти лет лишения свободы. Судом же ФИО1 назначено наказание за это преступление в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

Кроме того, принимая решение о зачёте в срок наказания времени нахождения ФИО1 под домашним арестом с 3 июля 2018 года по 21 августа 2018 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, суд первой инстанции не учёл, что внесённые в ч. 3.4 ст. 72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года изменения действуют с 14 июля 2018 года. Таким образом, с учётом положений ст. 10 УК РФ применить предусмотренный ч. 3.4 ст. 72 УК РФ порядок зачёта возможно лишь к периоду нахождения ФИО1 под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 21 августа 2018 года. 

При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции неправильно применён уголовный закон, что повлияло на исход дела, приговор суда подлежит изменению, а кассационная жалоба осуждённого подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор 

<

адрес изъят> городского суда Иркутской области от 22 августа 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

смягчить назначенное ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст.228, ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 30, 

п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 3 июля 2018 года по 13 июля 2018 года из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Ляхницкий