<

 >

УИД 35RS0001-01-2021-002185-68

пр-во № 5-1667/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2021 года г.Череповец

Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А., 

с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении О., 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ТСЖ «

<

адрес>», 

<

 > ИНН 

<

***> 

<

 >, 

суд установил:

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом комитета охраны окружающей среды мэрии 

<

адрес> Ж. в отношении юридического лица ТСЖ «

<

адрес>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 ч.1 КоАП РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов юридическое лицо ТСЖ «

<

адрес>» допустило накопление отходов производства и потребления (шины автомобильные отработанные) в местах, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ч.1,2 ст.51, ч.3 ст.11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч.1 ст.13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

В судебное заседание представитель комитета охраны окружающей среды мэрии 

<

адрес>, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, что подтверждено реестром исходящей корреспонденции Череповецкого горсуда, не явился. 

В судебном заседании представитель юридического лица ТСЖ «

<

адрес>» О., вину не признала, пояснила, что шины, о которых идет речь в протоколе, находятся под окнами 

<

адрес>, отношения к этим шинам ТСЖ «

<

адрес>» не имеет.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.13 Земельного кодекса РФ от 25.10.2004 года, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В соответствии со ст.42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В соответствии с ч.3 ст.11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

В соответствии с ч.1 ст.13.4 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в рассматриваемой сфере.

Из материалов дела следует, что в ходе рейда ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов по осмотру земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с представителями ТСЖ «

<

адрес>» председателем правления Г., ТСЖ «

<

адрес>» по доверенности П., проводимого по факту обращения жителя 

<

адрес>, поступившего в КООС ДД.ММ.ГГГГ о накоплении отработанных автомобильных шин на почве на территории многоквартирного 

<

адрес>, специалистом Комитета охраны окружающей среды мэрии 

<

адрес> зафиксирован факт накопления отходов производства и потребления (шины автомобильные отработанные) на почве вне контейнеров и бункеров накопителей в местах, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации.

На земельном участке с кадастровым номером №, находятся многоквартирные дома 

<

адрес>. Отходы производства и потребления (отработанные автомобильные шины) накапливаются на почве на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по 

<

адрес> в количестве около 30 штук, отработанные автомобильные шины используются в качестве клумб.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, находится на правах общей долевой собственности собственников многоквартирных домов, расположенных на данном земельном участке (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №дсп) председателем правления ТСЖ «

<

адрес>» является Г. 

Таким образом, юридическое лицо ТСЖ «

<

адрес>» не обеспечило соблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, что является нарушением ч.1,2 ст.51, ч.3 ст.11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч.1 ст.13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении юридического лица ТСЖ «

<

адрес>» производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 ч.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом № об административном правонарушении в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ по ст.8.2 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ТСЖ «

<

адрес>»; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; обращением жителя проживающего по 

<

адрес> фотоматериалом в КООС; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> с фотоматериалом к протоколу; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой председателем правления ТСЖ «

<

адрес>» является Г.; уставом ТСЖ «

<

адрес>», и другими материалами дела в своей совокупности.

Объективной стороной данного правонарушения является действие или бездействие, состоящее в несоблюдении требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления.

Действия юридического лица ТСЖ «

<

адрес>», выразившиеся в несоблюдении требований в области охраны окружающей среды, предусмотренных ч.1,2 ст.51, ч.3 ст.11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч.1 ст.13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 ч.1 КоАП РФ.

Оценив изложенное в совокупности, суд квалифицирует правонарушение юридического лица ТСЖ «

<

адрес>» по ст.8.2 ч.1 КоАП РФ как несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

В силу ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Устранение нарушения после факта выявления не освобождает от ответственности, поскольку согласно пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, устранение нарушений, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ. 

Оценив конкретные обстоятельства настоящего дела, нахожу, что имеются обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.3.4 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного юридическим лицом - ТСЖ «

<

адрес>» правонарушения малозначительным, с учетом оценки конкретных обстоятельств дела и общественной опасности правонарушения, не имеется.

ТСЖ «

<

адрес>» является юридическим лицом, впервые совершило административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, оценив изложенное, когда назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено санкций ст.8.2 ч.1 КоАП РФ, нахожу возможным административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.8.2 ч.1, ст.29.7-29.11, ст.4.1.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ТСЖ «

<

адрес>», 

<

 > ИНН 

<

***> 

<

 >, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 ч.1 КоАП РФ, применив требования ст.4.1.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Федеральный судья Т.А. Усикова

Подлинный документ подшит в дело УИД 35RS0001-01-2021-002185-68

в производство № 5-1667/2021

Череповецкого городского суда

Вологодской области