Дело N2а- 2973/2023

64RS0

<

№>-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Финансового управляющего ФИО2 к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3, начальнику 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Саратова ФИО4, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным

установил:

Финансовый управляющий ФИО2 обратились в суд к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3, начальнику 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Саратова ФИО4, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, в котором просил признать бездействие пристава-исполнителя ФИО3, незаконными, нарушающими права ФИО5., обязать судебного пристава — исполнителя ФИО3 в кратчайшие сроки произвести возврат имущества в конкурсную массу, путем передачи транспортного средства Lada 111930 Kalina 2009 г.в., ХТА11193090103553, г/н 

<

№> финансовому управляющему, обязать судебного пристава - исполнителя ФИО3 отменить принятые меры по принудительной реализации на комиссионных началах, обязать судебного пристава - исполнителя ФИО3 отменить исполнительные производства открытые в отношении ФИО5

В обоснование заявленных- требований указало, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> по делу № А57-14302/2023 ФИО5 (дата рождения: 

<

Дата>, место рождения: 

<

адрес>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***> регистрация по месту жительства: 410001, 

<

адрес>, г.Саратов, 

<

адрес>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (

<

№>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 410012, 

<

адрес>, г. Саратов, 

<

адрес>, оф. 301) - член Ассоциация СРО ОАУ "Лидер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 129626, Москва, пр-кт Мира, 

<

адрес>, эт.6, пом. I / ком. 5). В соответствии с п.п. 5, 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только Финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляемся только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично. 

Финансовому управляющему стало известно о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.

ФИО5 пояснил, что судебным приставом-исполнителем ФИО3, было изъято имущество 

<

№>

В настоящее время ФИО5 признан банкротом, сделки с имуществом должника осуществляемые без согласия финансового управляющего ничтожны. Сделки, совершенные с имуществом должника в период процедуры банкротства подлежат оспариванию. Таким образом, судебному приставу необходимо закрыть исполнительные производства, отменить принудительную реализацию имущества, осуществить возврат имущества в конкурсную массу. 

До настоящего времени исполнительные производства открытые судебным приставом - исполнителем ФИО3 не окончены исполнительные производства№

<

№>-ИП от 

<

Дата>, 

<

№>-ИП от 

<

Дата>, 

<

№>-ИП от 

<

Дата>.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 

<

Дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том1 числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 

<

Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном. производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае признания должника-организации банкротом, судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительные производства в отношении этого должника и направляет исполнительные документы конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов," указанных в ч. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 4-5 ст. 69.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права: собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав- исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства. В случае поступления исполнительных документов в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, арбитражному управляющему в указанный срок направляются их копии на бумажном носителе. 

Тем самым, полагает, что судебный пристав-исполнитель не исполнил требования действующего законодательства, что явилось основанием для обращения в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 

<

Дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон N 229-ФЗ), в соответствии с которыми постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии) (статья 122 Закона N 229-ФЗ).

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 

<

Дата> N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

По смыслу статьи 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 

<

Дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Законе N 229-ФЗ, входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Как установлено судом решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> по делу № А57-14302/2023 ФИО5 (дата рождения: 

<

Дата>, место рождения: 

<

адрес>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***> регистрация по месту жительства: 410001, 

<

адрес>, г.Саратов, 

<

адрес>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (

<

№>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 410012, 

<

адрес>, г. Саратов, 

<

адрес>, оф. 301) - член Ассоциация СРО ОАУ "Лидер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 129626, Москва, пр-кт Мира, 

<

адрес>, эт.6, пом. I / ком. 5).

На исполнении в Заводском РОСП г.Саратова находились исполнительные производства 

<

№>-ИП от 17.09.20220, 

<

№>-ИП от 

<

Дата>, 

<

№>-ИП от 

<

Дата> в отношении должника ФИО5. Должник был уведомлен о возбуждении исполнительных производств, однако в добровольный срок требования исполнительных документов не исполнил, задолженность не погасил.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы г. Саратова, такие как УФМС по 

<

адрес>, Пенсионный фонд РФ по 

<

адрес>, УГИБДД УВД по 

<

адрес>, ИФНС России по 

<

адрес>, ГИМС МЧС России по 

<

адрес>, банки и иные кредитные учреждения для выявления имущественного положения и денежных средств должника.

<

Дата> в рамках исполнительного производства 

<

№> был наложен арест на транспортное средство ФИО5, ФИО6 2009 г.в. Транспортное средство изьято и передано на хранение специализированной организации в лице ИП ФИО7

<

Дата> должником ФИО5 было подано заявление об ознакомлении с материалами исполнительных производств в отношении него. 

<

Дата> представитель по доверенности должника ФИО8 ознакомился с материалами исполнительных производств, получив все постановления в рамках исполнительных производств в отношении ФИО5 нарочно.

<

Дата> ФИО5 подано заявление о прекращении всех исполнительных производств в отношении него, в связи с банкротством должника-гражданина.

Сведениями о банкротстве должника ФИО5 судебный пристав-исполнитель ранее не располагал.

<

Дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении вышеуказанного заявления.

<

Дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с имущество, и постановления об окончании исполнительных производств в отношении ФИО5, исполнительные документы направлены в адрес финансового управляющего. Составлена телефонограмма, в которой представитель финансового управляющего ФИО2, в которой был разьяснены порядок передачи транспортного средства, на что последний пояснил, что не смогут в ближайшее время забрать автомобиль, о готовности сообщат СПИ Заводского РОСП.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца в полном объеме, поскольку доводы о бездействии административных ответчиком опровергаются исследованными материалами исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Финансового управляющего ФИО2 к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3, начальнику 

<

адрес> отдела судебных приставов г. Саратова ФИО4, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: А.В. Орехова