Дело №2-5211/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием представителя истицы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3 к ФИО2 о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО3 обратилась суд с иском к ФИО2 о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан ордер № на право занятия жилой площади в общежитии, находящемся по 

<

адрес>. Ответчица ФИО2 занимает второе койко-место в указанной комнате в общежитии. По семейным обстоятельствам в связи с необходимостью ухода за престарелыми родителями ей пришлось выехать их указанного жилого помещения. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ,она предпринимала неоднократные попытки по вселению в указанное жилое помещение, однако, ответчица не впускает ее в комнату, сменила дверные замки, создает препятствия в пользовании жилым помещением. 

Истица ФИО3 просит вселить ее в вышеуказанное жилое помещение, обязать ФИО2 не чинить препятствия в пользовании помещением и выдать ей комплект ключей от квартиры.

Представитель истицы ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, судебное извещение было направлено по месту ее регистрации.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчицы, с согласия представителя истицы дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснениепредставителя истицы ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации и статьи 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истице ФИО3 был выдан ордер № на право занятия жилой площади в общежитии, находящемся по 

<

адрес>

Представитель истицы пояснила, что в связи с произошедшей сменой нумерации комнат в указанном общежитии, комната, которую занимает истица, имеет №.

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО3 состоит на регистрационном учете в указанном помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ответчица ФИО2 занимает второе койко-место в указанной комнате в общежитии. По семейным обстоятельствам в связи с необходимостью ухода за престарелыми родителями истице пришлось выехать их указанного жилого помещения. 

Начиная с 2015 года,истица предпринимала неоднократные попытки по вселению в указанное жилое помещение, однако, ответчица не впускает ее в комнату, сменила дверные замки, создает препятствия в пользовании жилым помещением. 

Из представленной выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 также занимает койко-место в комнате № в 

<

адрес> и состоит на регистрационном учете в нем с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку права владения, пользования и распоряжения вышеуказанной комнатой в равной степени принадлежат как истице, так и ответчице, ответчица не вправе препятствовать истице в пользовании спорным жилым помещением, исковые требования истицы о ее вселении и об обязании ответчицы не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением, обязании выдать комплект ключей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истицей госпошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Вселить ФИО3 в квартиру № дома № по ул

<

адрес>

Обязать ФИО2 не чинить ФИО3 препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой № в доме № по 

<

адрес>, выдать ФИО3 комплект ключей от указанной квартиры.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по госпошлине в размере 300 руб.

Ответчицей заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.