Дело №______________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 06.11.2019

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 07.08. до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу, на угон, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, взял ключи от машины марки «Шевроле Ланос», регистрационный знак № принадлежащей Потерпевший №1, вышел из дома, сел, в стоявшую близ 

<

адрес> машину, завел двигатель и поехал на ней в д. Кобелево г.о. Шатура, однако по дороге не справился с управлением и в д. Андреевские Выселки совершил наезд на препятствие, повредив при этом автомобиль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 105 900 руб. и возмещении расходов, связанных с необходимостью составления отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 руб., подсудимый иск о возмещении имущественного ущерба признал в размере 68 300 руб. в размере рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей, расходы на составление отчета в размере 6 000 руб. признал полностью. 

Разрешая заявленный гражданский иск, суд исходит из требований ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, частичного признания заявленного иска, учитывает имущественное положение подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, представленные суду сторонами доказательства, требования разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что гражданский иск должен быть удовлетворен полностью в размере 105 900 руб. и в размере 6 000 руб. в части расходов, понесенных потерпевшим для составления отчета о стоимости восстановительного ремонта, в связи с тем, что лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного и реального возмещения причиненных ему убытков.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного, кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление на условия его жизни и жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления и поведение подсудимого на стадии рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы и, учитывая данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание 1(один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок 2(два) года. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу устроиться на работу и работать в течение всего испытательного срока, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником. 

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено. 

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому району. 

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением 105 900 руб. и возмещения расходов, связанных с необходимостью составления отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 руб. 

Вещественные доказательства по делу: автомашину и ключи, возвращенные Потерпевший №1 оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А. Жуков