Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Савченко В.В.,

при секретаре судебного заседания Радченко К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Романовой А.С.,

подсудимого И,

защитника адвоката Занина А.С., предоставившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый И совершил преступление на территории 

<

адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

Так И ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нашел на тротуаре и подобрал, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, сверток изоляционной ленты красного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,23 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое И поместил в левый карман надетой на нем черной куртки и незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, вплоть до 23 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут около 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес> И был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, с веществом, которое, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 гр., что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое И незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству И в порядке главы 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания И подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу, кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый И является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах действия подсудимого И суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности И., который ранее не судим, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении маму пенсионера – Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что признается в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенных преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений в соответствии со ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300(триста) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному И в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, указанное в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.101) - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> – хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.В.Савченко