Дело № 2-362/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Арбаж 07 сентября 2017 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4, публичному акционерному обществу «

<

данные изъяты>», с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1, об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (истец) обратилась в суд к ФИО4 и публичному акционерному обществу «

<

данные изъяты>» (ответчики) об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1. 

В обоснование требования истец указала, что находится в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор о разделе имущества между супругами. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № 

<

данные изъяты>-ИП, возбужденного в отношении ФИО4, судебный пристав-исполнитель ФИО1. составила акт описи и ареста имущества должника, в который вошло движимое имущество, принадлежащее ей на праве собственности:

1. Вафельница 

<

данные изъяты>;

2 Соковыжималка 

<

данные изъяты> с/н 

<

данные изъяты>;

3. Бензопила 

<

данные изъяты>;

4. Морозильник «

<

данные изъяты>»;

5. Телевизор 

<

данные изъяты> сер. номер 

<

данные изъяты>;

6. Моноблок 

<

данные изъяты> s/n 

<

данные изъяты>;

7. Планшет 

<

данные изъяты> S/

<

данные изъяты>;

8 Фен навесной 

<

данные изъяты> сер. номер 

<

данные изъяты>;

9. Цифровой ресивер 

<

данные изъяты>;

10. Принтер 

<

данные изъяты> сер. номер 

<

данные изъяты>

11. Принтер 

<

данные изъяты> сер. номер 

<

данные изъяты>;

12. Телевизор 

<

данные изъяты> сер. номер 

<

данные изъяты>;

13. Ноутбук 

<

данные изъяты> сер. номер 

<

данные изъяты>;

14. Телевизор 

<

данные изъяты> сер. номер 

<

данные изъяты>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель приобщила акт о наложении ареста к материалам исполнительного производства № 

<

данные изъяты>-ИП.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не известила.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требование по иску поддержал, пояснил, что имущество супругов М-ных после произведенного раздела находится по месту проживания М-ных по адресу: пгт.

<

данные изъяты>, пер.

<

данные изъяты>, д.

<

данные изъяты>, брак между М-ными не расторгнут.

Ответчик ФИО4 на рассмотрение дела также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ПАО «

<

данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «

<

данные изъяты>» (ПАО «

<

данные изъяты>») и ФИО4 заключен кредитный договор на сумму кредита – 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 неоднократно нарушал условия договора. Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» с ФИО4 взыскано 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Заключение договора о разделе имущества между супругами до рассмотрения спора судом при наличии у банка права на досрочное истребование кредита свидетельствует о том, что данный договор имел целью избежать исполнения обязательств, принятых на себя ФИО4 в рамках кредитного договора, в том числе по досрочному возврату кредита. Фактически режим совместной собственности супругов М-ных не изменился, заключенный между ними договор о разделе имущества носит мнимый характер.

Третье лицо просит отказать истцу в удовлетворении заявленного требования, в отзыве на исковое заявление указало, что на исполнении в МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области находилось на исполнении исполнительное производство № 

<

данные изъяты>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области о наложении ареста на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО4 в пределах исковых требований в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1. составлен акт о наложении ареста на имущество должника ФИО4 При наложении ареста на имущество должник ФИО4 присутствовал, документов, подтверждающих право собственности на арестованное имущество ФИО3, не представил. Заявлений о принадлежности арестованного имущества другому лицу от ФИО4 не поступало. По истечении времени ФИО4 предоставил судебному приставу-исполнителю договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арестованное имущество принадлежит ФИО2 и передано ФИО4 в безвозмездное пользование. ФИО4 было разъяснено право на обращение ФИО2 с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста и об исключении из списка (описи имущества). Факт отсутствия заявления о принадлежности заявления о принадлежности имущества третьему лицу во время составления акта описи и ареста, предоставление договора безвозмездного пользования спустя длительное время после наложения ареста, подтверждают фиктивность совершения сделки по передаче имущества в безвозмездное пользование, свидетельствуют о составлении вышеуказанного договора с целью освобождения имущества от ареста. Акт о наложении ареста (описи имущества) составлен с соблюдением всех требований части 5 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ указанный акт был приобщен к материалам исполнительного производства № 

<

данные изъяты>-ИП.

Дело рассмотрено в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчиков.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО3 и ФИО4 находятся в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ супруги М-ны заключили нотариально удостоверенный договор раздела имущества, в соответствии с которым они разделили между собой приобретенное ими в период брака на совместные средства недвижимое имущество, бытовую технику и электронику, предметы домашней обстановки и обихода: в собственности ФИО4 осталось незавершенное строительством 

<

данные изъяты>, нежилое здание общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 

<

данные изъяты> из состава земель населенных пунктов, разрешенное использование – для производственных нужд, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: пос.

<

данные изъяты>, ул.

<

данные изъяты>, д. №, в собственности ФИО3 остались: 

<

данные изъяты> по адресу: пос. 

<

данные изъяты>, пер.

<

данные изъяты>, д. №, 

<

данные изъяты> из состава земель населенных пунктов, назначением для личного подсобного хозяйства и для индивидуального жилищного строительства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 

<

данные изъяты> кв.м. соответственно, расположенные по адресу: пос. 

<

данные изъяты>, пер.

<

данные изъяты>, автомобиль марки, модель ТС 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и вся бытовая техника и электроника, предметы домашней обстановки и обихода, том числе:

- Вафельница 

<

данные изъяты>;

- Соковыжималка 

<

данные изъяты> с/н 

<

данные изъяты>;

- Бензопила 

<

данные изъяты>;

- Морозильник «

<

данные изъяты>»;

- Телевизор 

<

данные изъяты> сер. номер 

<

данные изъяты>;

- Моноблок 

<

данные изъяты> s/n 

<

данные изъяты>;

- Планшет 

<

данные изъяты> S/

<

данные изъяты>;

- Фен навесной 

<

данные изъяты> сер. номер 

<

данные изъяты>;

- Цифровой ресивер 

<

данные изъяты>;

- Принтер 

<

данные изъяты> сер. номер 

<

данные изъяты>

- Принтер 

<

данные изъяты> сер. номер 

<

данные изъяты>;

- Телевизор 

<

данные изъяты> сер. номер 

<

данные изъяты>;

- Ноутбук 

<

данные изъяты> сер. номер 

<

данные изъяты>;

- Телевизор 

<

данные изъяты> сер. номер 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО1. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) по исполнительному производству, возбужденному на основании выданного 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области исполнительного листа о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» Кировское отделение № 

<

данные изъяты> задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Указанным актом произведены опись и арест следующего принадлежащего должнику имущества, находящегося по адресу: пгт.

<

данные изъяты>, пер.

<

данные изъяты>, д. №:

1. вафельницы 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, в корпусе белого цвета, в рабочем состоянии, год приобретения ДД.ММ.ГГГГ, бывшая в употреблении, без видимых повреждений;

2. соковыжималки 

<

данные изъяты>, с/н 

<

данные изъяты>, в корпусе белого цвета, бывшая в употреблении, в рабочем состоянии, без видимых повреждений, год приобретения ДД.ММ.ГГГГ;

3. бензопилы 

<

данные изъяты>, в корпусе оранжевого цвета, бывшая в употреблении, в рабочем состоянии, без видимых повреждений, год приобретения ДД.ММ.ГГГГ;

4. Морозильника «

<

данные изъяты>», в корпусе белого цвета, бывший в употреблении, в рабочем состоянии, без видимых повреждений, высота морозильника 1 метр, серийный номер 

<

данные изъяты>;

5. Телевизора 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, диагональ 80 см., в рабочем состоянии, без видимых повреждений, сер. номер 

<

данные изъяты>, год приобретения ДД.ММ.ГГГГ;

6. Моноблока 

<

данные изъяты> s/n 

<

данные изъяты>, в корпусе серебристого цвета, диагональ 58 см., в рабочем состоянии, бывший в употреблении, без видимых повреждений;

7. Планшета 

<

данные изъяты> S/

<

данные изъяты>, в корпусе серого цвета (ближе белому цвету), диагональ 51 см., бывший в употреблении, в рабочем состоянии, без видимых повреждений;

8 Фена навесного 

<

данные изъяты> сер. номер 

<

данные изъяты>, в корпусе белого цвета, бывший в употреблении, в рабочем состоянии, без видимых повреждений, год приобретения ДД.ММ.ГГГГ, высота 27 см., ширина 20 см., глубина 9 см.;

9. Цифрового ресивера 

<

данные изъяты>, сер. номер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>+, в корпусе черного цвета, в рабочем состоянии, бывший в употреблении, без видимых повреждений, год приобретения ДД.ММ.ГГГГ;

10. Принтера 

<

данные изъяты> сер. номер 

<

данные изъяты>, глубина 25 см., длина 24 см., высота 9 см., в корпусе черного цвета, бывший в употреблении, в рабочем состоянии, без видимых повреждений, принтер струйный;

11. Принтера 

<

данные изъяты> сер. номер 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, принтер лазерный, глубина 30см., ширина 39 см., высота 14 см., год приобретения ДД.ММ.ГГГГ, в рабочем состоянии, бывший в употреблении, без видимых повреждений;

12. Телевизора 

<

данные изъяты> сер. номер 

<

данные изъяты>, в корпусе белого цвета, диагональ 80 см., бывший в употреблении, в рабочем состоянии, без видимых повреждений, год приобретения ДД.ММ.ГГГГ;

13. Ноутбука 

<

данные изъяты> сер. номер 

<

данные изъяты>, в корпусе темно-серого цвета, диагональ монитора 40 см., бывший в употреблении, в рабочем состоянии, без видимых повреждений, год приобретения ДД.ММ.ГГГГ;

14. Телевизора 

<

данные изъяты> OA сер. номер 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, диагональ 138 см., бывший в употреблении, в рабочем состоянии, без видимых повреждений, год приобретения ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость арестованного имущества составила 

<

данные изъяты> руб. Заявления от присутствовавшего при составлении акта должника ФИО4 не поступили.

После составления акта о наложении ареста ФИО4 представил судебному приставу-исполнителю договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подвергнутое аресту имущество, а также отпариватель 

<

данные изъяты> и нагреватель 

<

данные изъяты>, предоставлены ему в безвозмездное пользование собственником ФИО2

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель приобщила акт о наложении ареста к материалам исполнительного производства № 

<

данные изъяты>-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: наложение ареста на имущество, принадлежащее ФИО4, в пределах исковых требований в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в пользу взыскателя ПАО «

<

данные изъяты>».

Истец, считая подвергнутое аресту имущество своей собственностью, обратилась в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает требование истца не подлежащим удовлетворению в связи с недоказанностью нахождения арестованного имущества в личной собственности истца. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество как мера обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, может быть наложен лишь на имущество должника. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Исходя из смысла указанных норм арест на имущество, не принадлежащее должнику, наложен быть не может.

Пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

Таким образом, наложение ареста на имущество, находящееся в совместной собственности супругов является законным.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

При оценке заключенного супругами М-ными договора раздела совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ суд считает заслуживающим внимания довод ответчика – ПАО «

<

данные изъяты>» о мнимости данного договора.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительной (ничтожной) является мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. 

Для признания сделки мнимой необходимо установить, что стороны не намеревались создать соответствующие ей правовые последствия, заключенную сделку стороны фактически не исполняли и исполнять не намеревались, правовые последствия, предусмотренные заключенной сделкой, не возникли.

О мнимости договора раздела имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует отсутствие правовых последствий договора, поскольку подвергнутое разделу движимое имущество осталось по месту проживания супругов, брак которых до настоящего времени не расторгнут, и находится в их совместном пользовании. 

Кроме того, мнимым договор раздела имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ позволяют рассматривать следующие обстоятельства: он заключен при наличии кредитных обязательств ФИО4, принятых по кредитным договорам, заключенным с ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>»; в соответствии с условиями договора раздела имущества у истца в собственности осталось наиболее ликвидное имущество, в том числе вся бытовая техника и электроника, не относящееся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; ФИО4 при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ не сообщил судебному приставу-исполнителю о заключенном с истцом договоре раздела имущества, а по истечении времени после составления акта в подтверждение факта нахождения арестованного имущества в собственности третьего лица представил судебному приставу-исполнителю договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения указанных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО3 в удовлетворении иска к ФИО4, публичному акционерному обществу «

<

данные изъяты>» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 08.09.2017.

Судья Т.Ю.Сырчина