Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения недействительным

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор дарения на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Однако в силу своего возраста (

<

данные изъяты>) истец совершила сделку под влиянием заблуждения. Соглашаясь на договор дарения, истец полагала, что подписала завещание на квартиру, и что ответчики смогут распоряжаться квартирой только после ее смерти. Данная квартира является ее единственным жилым помещением, все это время проживала в этой квартире. О том, что данное жилое помещение принадлежит не ей, узнала только в ДД.ММ.ГГГГ., когда ответчики решили продать квартиру. 

Просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3, ФИО4 (ранее ФИО5)

Прекратить право собственности ФИО3 и ФИО4 (ранее ФИО5), на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО2, надлежаще извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представление интересов доверила представителю.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков ФИО7 в судебном заседании не возражала против признания исковых требований. 

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принят судом.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска и решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3, ФИО4 (ранее ФИО5).

Прекратить право собственности ФИО3, ФИО4 (ранее ФИО5), на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.А. Гиниятова