№ 2 - 465/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 14 июля 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КСН к КСН о взыскании денежных средств по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ЦДН о взыскании денежных средств по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 31.08. 2015 между ним и ответчиком (ЦДН был заключен договор поручения (соглашение между инвестором и трейдером), согласно которого ответчик взял на себя обязательство совершить от имени и за счет истца сделки (торговые операции) с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета № хх с начальным депозитом в размере 

29 000 долларов США, открытого истцом, а истец обязался уплатить ответчику вознаграждение в соответствии с условиями заключенного соглашения. При этом права и обязанности по сделкам, совершенным ответчиком, возникали непосредственно у истца (п. 2.1. соглашения). Таким образом, по своему характеру и содержанию заключенное сторонами соглашение является договором поручения.

В соответствии с п.4.1. и п. 4.2. соглашения стороны договорились, что максимальный размер рискового капитала, ниже которого ответчик обязался не допускать снижения остатка денежных средств на торговом счете истца, равняется 8 700 долларов США. При этом в случае снижения остатка денежных средств на счету истца ниже вышеуказанной отметки, ответчик обязан возместить истцу причиненные убытки в размере такого понижения (п. 4.3.).

12.10.2016 баланс торгового счета истца опустился до отметки минус 24,93 доллара США, таким образом, ответчик нарушил п. 4.2. соглашения, после чего соглашение было в соответствии с п.2.7. соглашения расторгнуто истцом в одностороннем порядке.

Таким образом, на основании вышеизложенного размер убытков, причиненных истцу в результате неисполнения ответчиком взятого на себя договорного обязательства (п. 4.2.), составил 8 724,93 доллара США, что в рублевом эквиваленте, рассчитанном по курсу ЦБ РФ на дату настоящего искового заявления (63,91 рубля за 1 доллар США), составляет 557 622,49 рубля.

В соответствии с п. 3.3. заключенного соглашения за оказанные в календарном месяце (отчетный период) услуги ответчику подлежит выплате вознаграждение в размере 25% прибыли, полученной за соответствующий отчетный период и отображенной в истории счета истца.

Истцом, по просьбе ответчика, в качестве авансовой оплаты вознаграждения в рамках исполнения соглашения были переданы 8 550 долларов США (3 650 долларов - 18.09.2016 и 4 900 долларов - 06.10.2015), что в рублевом эквиваленте, рассчитанном по курсу ЦБ РФ на дату настоящего искового заявления (63,91 рубля за 1 доллар США) составляет 546 442,47 рубля и подтверждается расписками ответчика в получении указанных денежных средств.

Однако фактически за весь период действия соглашения, исходя из результатов работы ответчика по счету (выраженного в размере прибыли, отображаемой в истории счета инвестора), вознаграждение в указанном размере выплате ответчику не подлежало, соответственно указанные суммы являются неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов по ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму неосновательного обогащения, на дату настоящего искового заявления составляет 67 721,44 рубля.

17.11.2016 истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате денежных средств, однако указанное почтовое отправление получено ответчиком не было. 

Истец в судебное заседание направил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настоял на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

31.08.2015 г. между истцом КСН (инвестором, доверителем) и ЦДН. (трейдером, поверенным) заключено Соглашение между инвестором и трейдером (договор поручения), в соответствии с которым ответчик обязуется совершить от имени и за счет истца сделки (торговые операции ) с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами согласно условиям маржинального торгового счета № хх, открытого инвестором 

(п. 1.1). Соглашение заключено на 12 месяцев с момента подписания (п. 6.1).

Пунктами 2.2, 2.5, 2.9 соглашения установлено, что передача полномочий на совершение сделок (торговых операций) от имени инвестора осуществляется путем сообщения трейдеру торгового пароля, обеспечивающего доступ к совершению торговых операций со счета инвестора. Все права на снятие денежных средств со счета инвестора принадлежат исключительно инвестору. Заключение данного соглашения не предполагает ежедневного устного или письменного отчета трейдера перед инвестором о ситуации на внебиржевом рынке «FOREX», а также аналитических консультаций, если стороны не договорились об обратном.

Пунктами 2.7 - 2.8, 3.3, 7.3 соглашения установлено, что инвестор имеет право в любой момент и по своему усмотрению отменить данное им поручение и приостановить работу трейдера на своем счете с уведомлением об этом трейдера. Инвестор имеет право снять со счета любую сумму, за исключением вознаграждения трейдера (25% прибыли), при условии соблюдения положений раздела 2 данного соглашения. Стороны осведомлены о том, что возможные риски финансовых потерь от проведения сделок (торговых операций) с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами могут быть значительными. Инвестор принимает на себя риски, связанные с инвестиционными решениями выбранного им трейдера.

Согласно пунктам 3.1, 4.1 - 4.3 соглашения инвестор предоставляет трейдеру доступ к счету с начальным депозитом в размере 29 000 долларов США. Максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равняется 8 700 долларов США. Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету на сумму, превышающую размер рискового капитала. В случае превышения размера рискового капитала трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязан возместить инвестору убытки в размере превышения рискового капитала.

В соответствии с ч.1 ст.1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст.1063 данного Кодекса.

Материалы дела не содержат доказательств принятия истцом решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо.

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже (ч.2 ст.1062 ГК РФ). 

Истец фактически делегировал ответчику право вести от имени и в интересах истца игру на рынке «FOREX», получение истцом прибыли при покупке (продаже) иностранной валюты ответчиком по указанному соглашению зависело от изменения ее курса, что изначально предполагало риск вложения денежных средств в соответствующие сделки, по которым получение прибыли носит вероятностный характер.

Согласно позиции Министерства финансов РФ, изложенной в письме от 23.06.2005 № 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке Форекс («FOREX») являются биржевыми играми. 

Согласно гражданскому законодательству игры и пари признаются обстоятельствами, с которыми не может быть связано возникновение прав и обязанностей у сторон. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Из содержания письма Федеральной службы по финансовым рынкам (далее - ФСФР России) от 16.07. 2009 № 09-ВМ-02/16341 следует, что отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (FOREX), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения истец был вправе в любой момент и по своему усмотрению приостановить деятельность трейдера (ответчика) и расторгнуть соглашение (п.2.7).

Как истец, так и ответчик рассчитывали на благоприятный результат вследствие случайных обстоятельств. 

Положения главы 49 ГК РФ не могут определять обязанность поверенного действовать в интересах доверителя, когда достижение требуемого результата зависит от случайных обстоятельств. По ст.971 ГК РФ поверенный, действуя от имени и за счет доверителя, совершает определенные юридические действия, которых ответчик ЦДН. не совершал.

Гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой трейдер, с учетом специфики спорных отношений, отвечать не может в силу их рискованности.

Поскольку отсутствуют основания для взыскания в пользу истца задолженности по договору, основания взыскания неосновательного обогащения, для начисления и выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами также отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска КСН к ЦДН о взыскании денежных средств по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья С.С.Галаюда