Дело № 1-379/2023 

УИД 59RS0035-01-2023-003204-73 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Соликамск 28 ноября 2023 года. 

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием государственного обвинителя ФИО10, 

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> 

по настоящему делу содержавшегося под стражей в порядке ст. 91,92 УПК РФ с 7 сентября 2023 года по 08 сентября 2023 года, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, без установления запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 августа 2023 года, около 05:40, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в диско-баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, где увидел лежащую на стуле мужскую куртку, обыскал карманы куртки, и в одном из карманов обнаружил банковскую карту № имя ФИО5, после чего у ФИО1 27 августа 2023 года в период времени с 05:40 до 06:33 возник корыстный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета. С данной целью ФИО1, заведомо зная, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на ее счету, ему не принадлежат, не имея разрешения собственника банковской карты Потерпевший №1 27 августа 2023 года в период времени с 06:33 по 19:07 

<

данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении банка 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, путем совершения безналичной оплаты товаров в магазинах 

<

...>, с использованием банковской карты на имя Потерпевший №1 и терминалов, установленных в магазинах, а именно:

- 27 августа 2023 года в 06:33 ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, путем оплаты товара 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 360 рублей, 

- 27 августа 2023 года в 11:05 ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу

<

...>, путем оплаты товара 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 375 рублей, 

- 27 августа 2023 года в 11:06 ФИО1, находясь в помещении магазина «Альянс», расположенного по адресу: 

<

...>, путем оплаты товара 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 540 рублей, 

- 27 августа 2023 года в 18:57 ФИО1, находясь в помещении магазина «Смак», расположенного по адресу: 

<

...>, путем оплаты товара 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 950 рублей, 

27 августа 2023 года в 18:58 ФИО1, находясь в помещении магазина «Смак», расположенного по адресу: 

<

...>, путем оплаты товара 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 990 рублей, 

27 августа 2023 года в 18:59 ФИО1, находясь в помещении магазина «Смак», расположенного по адресу: 

<

...>, путем оплаты товара 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 873 рубля, 

27 августа 2023 года в 19:01 ФИО1, находясь в помещении магазина «Смак», расположенного по адресу: 

<

...> путем оплаты товара 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 557 рублей, 

27 августа 2023 года в 19:07 ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...> путем оплаты товара 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 615 рублей. 

Таким образом, ФИО1 27 августа 2023 года в период времени с 06:33 по 19:07 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 5 260 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 Ю.С. материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. Показал, что 27 августа 2023 года в ночное время он находился в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

...>, увидел на стуле черную мужскую куртку, обыскал ее карманы, в одном из карманов обнаружил банковскую карту «

<

данные изъяты>» красного цвета и похитил ее. Затем около 06:00-07:00 он приехал на такси в магазин «

<

данные изъяты>», где приобрел сигареты, расплатившись этой банковской картой. Около 12:00 он приходил в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

...> где приобрел продукты, произвел оплату банковской картой двумя платежами. Около 18:00 он пришел в магазин «

<

данные изъяты> по адресу 

<

...> где приобрел продукты, произвел оплату банковской картой пятью платежами. Узнает себя на видеозаписи из кафе «

<

данные изъяты>» как похищает из куртки банковскую карту. Когда он совершал покупки и расплачивался банковской картой, то понимал, что расплачивается деньгами, которые ему не принадлежат. Банковскую карту он выбросил. Ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее имеется банковская карта 

<

данные изъяты> № красного цвета, которую она оформила онлайн и получила нарочно курьером. 27 августа 2023 года она передала банковскую карту пользоваться своему сожителю Свидетель №3. 27 августа 2023 года ей на телефон пришло сообщение о сомнительных операциях по банковской карте и она в приложении «

<

данные изъяты>» увидела что ее банковской картой расплачивались за покупки в магазинах 

<

...> «

<

данные изъяты> Ее сожитель Свидетель №3 сказал ей, что он потерял банковскую карту с ночь с 26 на 27 августа 2023 года в кафе-баре «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>. Она никому кроме своего сожителя не разрешала пользоваться банковской картой, сожителю она не разрешала никому передавать свою банковскую карту. У нее со счета были похищены деньги в сумме 5260 рублей. (т.1 л.д. 13-15,81)

Свидетель Свидетель №3 показал, что проживает с сожительницей Потерпевший №1. В ночь с 26 на 27 августа 2023 года он находился в баре «

<

данные изъяты>» по 

<

...>, при нем в кармане куртки находилась банковская карта его сожительницы Потерпевший №1. Его черная куртка лежала на стуле в баре. 27 августа 2023 года в 06:00 он уехал из бара домой, а в вечернее время обнаружил пропажу банковской карты. Он в баре «

<

данные изъяты>» покупки по карте не совершал, никому банковскую карту не передавал, осуществлять покупки по банковской карте он никому не разрешал, ФИО12 ему не знаком и банковскую карту он ему не передавал, и тратить денежные средства с банковской карты он ФИО12 не разрешал (т.1 л.д. 89-91). 

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что работают в должности продавцов в магазинах: «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

...>, и «

<

данные изъяты> по адресу 

<

...> 27 августа 2023 года они находились на рабочем месте. В их торговых учреждениях имеются терминалы оплаты банковской картой бесконтактным способом. Следователем им показаны видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых молодой человек, от следователя им известно, что это ФИО1 ФИО3, совершает покупки в магазине и оплачивает покупки банковской картой красного цвета. ( т.1 л.д. 45-47, 89-91).

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколами осмотра мест происшествий – магазинов: «

<

данные изъяты> по адресу 

<

...>; 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

...> «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, в ходе которых зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты кассовые чеки, диски с видеозаписью. ( т.1 л.д. 42-44, 48-50, 54-57),

- протоколом выемки диска с видеозаписью из кафе-бара «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> ( т.1 л.д. 25-27),

- проколом осмотра:

- выписки по счету АО «

<

данные изъяты>», согласно которой клиентом счета № является Потерпевший №1, счет открыт 15 августа 2023 года, 

- скриншотов о совершении по банковской карте Потерпевший №1 следующих операций 27 августа 2023 года: в 06:33 на сумму 360 рублей в магазине «

<

данные изъяты> в 11:05 на сумму 375 рублей в магазине 

<

данные изъяты>; в 11:06 на сумму 540 рублей в магазине «

<

данные изъяты> в 18:57 на сумму 950 рублей в магазине «

<

данные изъяты> в 18:58 на сумму 990 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; в 18:59 на сумму 873 рубля в магазине 

<

данные изъяты>»; в 19:01 на сумму 557 рублей в магазине «

<

данные изъяты> в 19:07 на сумму 615 рублей в магазине 

<

данные изъяты> 

- кассового чека из магазина «

<

данные изъяты>» от 27 августа 2023 года в 06:33 на сумму 360 рублей, 

- дисков с видеозаписью, из которой следует, что ФИО12 27 августа 2023 года в 05:40 в кафе «

<

данные изъяты>» похищает из кармана куртки банковскую карту, а затем в магазине «

<

данные изъяты>» расплачивается банковской картой. ( л.д. 58- 65)

Суд, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступления, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра сведений из 

<

данные изъяты>», скриншотов о списании денежных средств, видеозаписью с камер видеонаблюдения. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

Подсудимый ФИО12, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил чужое имущество.

<

данные изъяты> хищение чужого имущества совершено с банковского счета, поскольку подсудимый ФИО12, завладев банковской картой потерпевшей, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, приходил в магазины на территории 

<

...>, где производил оплату товара данной банковской картой, в результате чего происходило списание денежных средств с банковского счета потерпевшей. 

Подсудимый ФИО12 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей; в соответствии с п. «к» ч.1 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным при назначении наказания, учитывая также принцип индивидуализации ответственности за совершенное преступное, назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ, то есть более мягкий вид наказания, но не предусмотренный санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен подсудимым ФИО12 потерпевшей в полном объеме в ходе предварительного следствия, то производство по гражданскому иску по потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению. 

Вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 7 сентября 2023 года по 08 сентября 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить. 

Вещественные доказательства: выписку по счету, скриншоты операций, кассовый чек, диски с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Чагин