4.17-131/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2025 г.г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Пинина О.В.,

при секретаре Жижериной А.Д.,

с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы фио...,

осужденного ...фио..., 

защитника фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ...а ...... паспортные данные, уроженцаг. Норильск, адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

о снятии судимости по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 11 февраля 2020 года условно-досрочно по постановлению Колпинского районного суда адрес от 31 января 2020 года на неотбытый срок 7 месяцев 1 день, 

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2018 года Московским районным судом Санкт-Петербурга ... ... был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 11 февраля 2020 года условно-досрочно по постановлению Колпинского районного суда адрес от 31 января 2020 года на неотбытый срок 7 месяцев 1 день. 

В адрес Нагатинского районного суда г. Москвы поступило ходатайство ...фио... о снятии судимости.

... ... в судебное заседание явился, ходатайство поддержал, пояснил, что наличие судимости мешает ему в продвижении по карьерной лестнице на месте работы, а так же влияет на его заработную плату.    

Защитник поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.

Старший помощник Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы возражала против снятия судимости ...у ..., поскольку отсутствуют сведения, о том, что заработная плата ...фио... занижена. 

Изучив материалы дела, выслушав старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы, осужденного, его защитника, суд приходит к следующему. 

Из поведения ...фио... следует, что он показывает себя с положительной стороны, общественный порядок не нарушает, жалоб по месту жительства на него не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы и а так же сотрудниками ОМВД России по адрес. Однако в судебное заседание не представлено никаких сведений о наличии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снятия судимости. 

Таким образом, хотя ... ... своим поведением действительно доказывает свое исправление, но ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости досрочного снятия судимости, суд не может сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, осужденный свое исправление доказал в полной мере. Само по себе отсутствие компрометирующих фактов после вынесения приговора, а также положительные характеристики не являются основанием для снятия судимости, поскольку подобное поведение является установленной нормой в обществе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство ...фио... о снятии судимости удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396,397 УПК РФ, суд

постановил

Отклонить ходатайство ...а ... о снятии судимости по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Московский городской суд.

Судья Пинина О.В.