Дело № 2-1-623/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28 октября 2014 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 223760 рублей 00 копеек, из которых 200000 рублей - сумма кредита, 23760 рублей - оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 34,9 % годовых, с погашением задолженности ежемесячно в соответствии с графиком платежей по кредиту. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 223760 рублей 00 копеек на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», из которых 200000 рублей были получены заемщиком в кассе банка, а 23760 рублей перечислены страховщику для оплаты страхового взноса по договору личного страхования. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор является смешанным и состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита, тарифов, графика погашения. По условиям договора ООО «ХКФ Банк» открывает заемщику счет и обязуется предоставить денежные средства (кредит), а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. ООО «ХКФ Банк» исполнило принятые на себя обязательства по договору и осуществило перевод денежных средств на счет заемщика ФИО1 Вместе с тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ООО «ХКФ Банк» 19 мая 2016 г. был выставлен заключительный счет с требованием полного погашения задолженности в срок до 18 июня 2016 г. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на просроченную сумму задолженности не начислялись с 19 мая 2016 г. До настоящего времени требование банка о погашении задолженности заемщиком не исполнено. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 2 июля 2019 г. составляет 213628 рублей 02 копейки, из которых 157150 рублей 58 копеек - сумма основного долга, 17145 рублей 50 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 37556 рублей 19 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований), 1659 рублей 75 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 рублей - сумма комиссии за направление извещений.

По указанным основаниям просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 28 октября 2014 г. 

<

***> в размере 213628 рублей 02 копейки, из которых 157150 рублей 58 копеек - сумма основного долга, 17145 рублей 50 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 37556 рублей 19 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1659 рублей 75 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 рублей - сумма комиссии за направление извещений, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5336 рублей 28 копеек. 

Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что поддерживает исковые требования, и в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 28 октября 2014 г. обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявкой на открытие банковского счета и заключение кредитного договора на сумму 223760 рублей 00 копеек, из которых 200000 рублей - сумма к выдаче, 23760 рублей - оплата страхового взноса на личное страхование. Кредит просила предоставить на 36 процентных периодов со стандартной процентной ставкой 34,9 % годовых и суммой ежемесячного платежа 10140 рублей 71 копейка, первая дата перечисления которого - 17 ноября 2014 г. (л.д. 25-27).

Банк акцептировал данную оферту и 28 октября 2014 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, на условиях, указанных ответчиком в заявке на открытие банковского счета и заключение кредитного договора.

Денежные средства в сумме 223760 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в ООО «ХКФ Банк». С данного счета в соответствии с условиями договора 200000 рублей выданы непосредственно заемщику и 23760 рублей перечислены партнеру банка ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в качестве страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 40-42). 

Вместе с тем заемщик обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у нее по состоянию на 2 июля 2019 г. образовалась задолженность, включающая сумму основного долга 157150 рублей 58 копеек, сумму процентов за пользование кредитом 17145 рублей 50 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1659 рублей 75 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) в размере 37556 рублей 19 копеек, сумму комиссии за направление извещений 116 рублей. 

Представленный истцом расчет является верным, поскольку он составлен исходя из условий предоставления кредита.

В соответствии с п. 1.2. раздела I, п. 1 и п. 1.2. раздела II, п. 1, п. 3 и п. 4 раздела III Общих условий Договора банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (кредиты), а Клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в порядке и на условиях, установленных договором.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком по стандартной, указанной в индивидуальных условиях по кредиту ставке (в процентах годовых). 

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в индивидуальных условиях по кредиту и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период. 

Обеспечением исполнения Клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами банка.

Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. 

Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе, в случаях наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Поскольку заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по договору обязательства, ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 29 ноября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Данный приказ был отменен определением мирового судьи от 8 декабря 2017 г. в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д. 13, 81). 

Вместе с тем, суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору от 28 октября 2014 г. 

<

***>, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования ООО «ХКФ Банк» следует удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 213628 рублей 02 копейки, из которых 157150 рублей 58 копеек - сумма основного долга, 17145 рублей 50 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 37556 рублей 19 копеек - убытки банка, 1659 рублей 75 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 рублей - сумма комиссии за направление извещений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5336 рублей 28 копеек. 

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 28 октября 2014 г. 

<

***> в размере 213628 рублей 02 копейки, из которых 157150 рублей 58 копеек - сумма основного долга, 17145 рублей 50 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 37556 рублей 19 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1659 рублей 75 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 рублей - сумма комиссии за направление извещений. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5336 рублей 28 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2019 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева