П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Сенченко Н.В., рассмотрев в порядке подготовки уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на хищение имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину денежных средств в размере 85200 руб., принадлежащих Потерпевший №1

При разрешении вопроса о назначении судебного заседания установлено следующее:

Конституция РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогичные положения закреплены в ч. 3 ст. 8 УПК РФ, в соответствии с которыми подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств. 

Из материалов уголовного дела и обвинительного заключения усматривается, что хищение ФИО1 совершено на территории городского округа 

<

адрес>, где последний сообщил потерпевшему заведомо ложную информацию об оказании интимных услуг путем денежных переводов на расчетный счет.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит направлению в Арзамаский городской суд 

<

адрес> для рассмотрения по месту совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, ст. 34 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ, для рассмотрения по подсудности в Арзамаский городской суд 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Сенченко Н.В.