Гражданское дело №2-2-379/2025

УИД 40RS0008-02-2025-000213-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» августа 2025 года г. Таруса Калужской области 

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С., 

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 мая 2025 года обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 

<

дата> между ним (ФИО1, далее - займодавец) и ФИО2 (далее - заемщик) заключен договор займа, по условиям которого он обязался предоставить заемщику денежные средства в размере *** на срок до 

<

дата>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в установленный в договоре срок. Он надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако заемщик до настоящего времени принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

<

дата> заемщиком в счет погашения процентов за пользование денежными средствами были перечислены денежные средства в размере ***. Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 300 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 83 295 руб. 88 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму долга в размере 300 000 руб. 00 коп., рассчитанные по ключевой ставке Банка России, за период с 

<

дата> по дату фактического исполнения судебного решения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 715 руб. 00 коп., понесенные в связи с обращением в суд.

От ответчика - ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований; последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

Истец - ФИО1 и его представитель на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив поступившее заявление о признании исковых требований, материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, учитывая требования закона, принимая во внимание, что признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, признание иска принято, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 300 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 83 295 руб. 88 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму долга в размере 300 000 руб. 00 коп., рассчитанные по ключевой ставке Банка России, за период с 

<

дата> по дату фактического исполнения судебного решения; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 715 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 21 августа 2025 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина