копия

дело № 12-462/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 20 сентября 2018 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Серобян И.Р., рассмотрев жалобу ООО «Винал» на постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27.06.2018 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27.06.2018 года ООО «Винал» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Винал» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку в магазине «Гурме» пиво «Efes» было продано ООО «Мадлер», но из-за сбоя в контрольно-кассовой технике в чеке, выданном покупателю, было по ошибке указано ООО «Винал».

В судебном заседании защитники ООО «Винал» Кривоносенко Х и ФИО1 доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд к следующим выводам. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, согласно ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные на основании которых судья устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов анализируемого административного дела следует, что 02 декабря 2017 года в 23 час. 21 мин. в ходе проверки информации, зарегистрированной в КУСП У, в магазине "Гурме", расположенном по адресу: Х, ООО «Винал», осуществляя предпринимательскую деятельность по розничной реализации алкогольной продукции, произвело продажу 1 бутылки пива «Efes» в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта 5 % по цене 62 рубля. Таким образом, ООО «Винал» была допущена реализация алкогольной продукции, перечисленной в протоколе об административном правонарушении, чем нарушены положения ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Указанные обстоятельства, соответственно, и вина ООО «Винал» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью допустимых и достаточных доказательств, исследованных мировым судьей: 

- протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2018 года, согласно которому 02 декабря 2017 года в 23 час. 21 мин. в ходе проверки информации, зарегистрированной в КУСП У, в магазине "Гурме", расположенном по адресу: 

<

...>, ООО «Винал», осуществляя предпринимательскую деятельность по розничной реализации алкогольной продукции, произвело продажу 1 бутылки пива «Efes» в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта 5 % по цене 62 рубля;

- актом проверки от 02 декабря 2017 года, согласно которому 02 декабря 2017 года в 23 час. 21 мин. продавец магазина "Гурме", расположенного по адресу: 

<

...>, продала 1 бутылку пива «Efes» в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта 5 % по цене 62 рубля;

- кассовым чеком, которым подтверждается продажа ООО «Винал» пива «Efes» емкостью 0,5 литра в количестве 1 шт. по цене 62 рубля после 23 час. 00 мин. 02.12.2017 года;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 02.12.2017 года;

- объяснением ФИО2 Х от 02.12.2017 года, из которого следует, что 02.12.2017 года около 23 час. 10 мин. он приобрел бутылку пива «Efes» емкостью 0,5 литра по цене 62 рубля в количестве 1 шт.;

- объяснением ФИО3 Х от 02.12.2017 года, в соответствии с которым она, являясь продавцом в магазине «Гурме», расположенном по адресу: Х, 02.12.2017 года около 23 час. 20 мин. продала 1 бутылку пива «Efes», емкостью 0,5 л., по цене 62 руб;

- протоколом изъятия от 00.00.0000 года, согласно которому ст. участковый уполномоченный полиции ОП № 2МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 А9. произвел изъятие алкогольной продукции в магазине «Гурме»;

и иными доказательствами.

Факт продажи ООО «Винал» алкогольной продукции с нарушением особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции был подтвержден вышеуказанными доказательствами, что повлекло привлечение ООО «Винал» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о провокации нарушения, материалы дела не содержат, так как ФИО2 А10 в момент приобретения алкогольной продукции не подстрекал, не склонял, не побуждал продавца магазина в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, продажа алкогольной продукции осуществлена в том же порядке, как и иным посетителям магазина.

Доводы жалобы о том, что в магазине «Гурме» пиво «Efes» было продано ООО «Мадлер», но из-за сбоя в контрольно-кассовой технике в чеке, выданном покупателю, было по ошибке указано ООО «Винал», суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы основаны лишь на предположении стороны защиты, при этом ни в суд первой инстанции, ни в настоящее судебное разбирательство не было представлено доказательств принадлежности изъятой бутылки пива не ООО «Винал», а иному юридическому лицу. 

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ООО «Винал» и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всем доводам лица, привлекаемого к ответственности, дана надлежащая оценка в полном объеме. Порядок и срок давности привлечения ООО «Винал» к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания учтены фактические обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта, допущено не было.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении от 27.06.2018 года о привлечении ООО «Винал» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27.06.2018 года по делу о привлечении ООО «Винал» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ООО «Винал» - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных