Дело № 2-3-305/2023

64RS0007-03-2023-000521-69

Решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понамарева О.В.,

при секретаре Синельниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92675 руб. 06 коп., государственной пошлины – 2980 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 07 октября 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150000 руб. сроком на 120 месяцев под 28,90%/ 11,50% годовых по безналичным/наличным операциям. Банк, в последствии реорганизованный путем присоединения к истцу, исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик не исполняет обязательства по своевременному внесению платежей, и по состоянию на 10 ноября 2023 года образовалась задолженность в размере 92675 руб. 06 коп. В связи с наличием образовавшейся задолженности банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Выданный судебный приказ по гражданскому делу был отменен по заявлению ответчика. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, истец, считая свои права нарушенными, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, несмотря на разъяснение соответствующих прав, в рассмотрении дела участия не принял, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, представил письменные возражения, согласно которых с выставленной банком суммой не согласен.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении дела установлено, что 07 октября 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк», который в последствии реорганизован путем присоединения и ФИО1 на основании заявления последнего заключен кредитный договор №), по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме 150000 руб. на срок до востребования под 28,90% / 11,50% годовых (безналичные/наличные операции), за проведение наличных операций 51,9% действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования. Льготный период кредитования (для безналичных операций) - до 56 дней. 

Кредитор свои обязательства по данному договору выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 07 октября 2018 года по 10 ноября 2023 года.

Неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита являются Общие условия договора потребительского кредита.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик ознакомлен, согласен с Общими условиями договора, регулирующими договорные отношения между ним и Банком, обязался их соблюдать, удостоверив своей подписью индивидуальные условия договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора кредитования предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Из материалов дела следует, что ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами. Из выписки по счету следует, что ФИО1 производил частичное погашение задолженности по кредитному договору.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств подтверждается материалами дела. Доказательств того, что ответчик не заключал кредитный договор и не пользовался денежными средствами суду не представлено.

08 февраля 2023 года ПАО «Совкомбанк» уведомил ответчика об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, предоставленному Банком, по состоянию на 10 ноября 2023 года задолженность ответчика перед истцом составляет 92675 рублей 06 копеек, из которой: иные комиссии в размере 11835 рублей 70 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 79729 рублей 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 1110 рублей 10 копейки.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнуто, доказательств обратного не представлено.

Расчет задолженности, представленный Банком, ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора. В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области от 14 августа 2023 года судебный приказ от 31 июля 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 07 октября 2018 года отменен по заявлению ФИО1 от 14 августа 2023 года.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 10 ноября 2023 гола в размере 92675 руб. 06 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2980 руб. 25 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 07 октября 2018 года за период с 02 апреля 2022 года по 10 ноября 2023 года в размере 92675 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2980 руб. 25 коп., а всего взыскать 95655 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области (10 января 2024 года).

Председательствующий: О.В. Понамарев