Дело № 1-1044/2024

27RS0004-01-2024-010396-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 декабря 2024 года 

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Луценко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Хахериной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Процевской А.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника Степанян А.С., действующего на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, работающего в ТЭЦ-1 г. Хабаровска в должности оператора очистных сооружений, не военнообязанного, ранее не судимого, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года. Преступление совершил в г. Хабаровске Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, находившегося в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства: 

<

адрес>, будучи привлеченного судом Центрального района г.Хабаровска к административной ответственности по ст.20.3.1 КоАП РФ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на совершение действий возбуждающих ненависть и вражду, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, а также действий побуждающих к применению насильственных действий в отношении них, публично путем открытого размещения изображений и видеозаписей в сети «Интернет» в социальной сети «Одноклассники» (https://www.ok.ru) на своей личной странице под названием «Сергей Сиянов» (https://www.ok.ru/profile/578049999730), доступной к неограниченному числу пользователей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства: 

<

адрес>, а также на своем рабочем месте (строение, расположенное на участке местности в 300 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в точке географических координат 

<

адрес> северной широты, 

<

адрес> восточной долготы), используя в качестве электронного устройства для входа в сеть «Интернет» мобильный телефон (с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»), вышел в социальную сеть «Одноклассники» (https://www.ok.ru) на свою личную страницу «Сергей Сиянов» (https://www.ok.ru/profile№) с целью демонстрации своего негативного отношения и возбуждения ненависти и вражды, а также унижения достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, а также действий, побуждающих к применению насильственных действий в отношении них, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно, незаконно в нарушение Конституции Российской Федерации согласно которой: все равны перед законом и судом; государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (статья 19); достоинство личности охраняется государством; ничто не может быть основанием для его умаления (статья 21); в Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду; запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29), руководствуясь мотивом ненависти и вражды, на своей личной вышеуказанной странице с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» разместил изображения и видеозаписи, достоверно зная что они будут просмотрены неопределенным кругом лиц, то есть публично:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут (время Хабаровское), находясь на своем рабочем месте (строение, расположенное на участке местности в 300 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в точке географических координат 

<

адрес> северной широты, 

<

адрес> восточной долготы) - изображение с текстом, которое согласно заключению эксперта №; № от ДД.ММ.ГГГГ содержит совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношении к группе, выделенной по признаку принадлежности к национальности (евреи); признаков унижения достоинства человека, либо группы лиц, выделенной по национальному признаку (евреи); признаков побуждения к применению насильственных действий в отношении группы лиц, выделенной по национальному признаку (евреи);

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут (время Хабаровское), находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>) - изображение с текстом, которое согласно заключению эксперта №; № от ДД.ММ.ГГГГ содержит совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношении к группе, выделенной по признаку принадлежности к национальности (евреи); признаков унижения достоинства человека, либо группы лиц, выделенной по национальному признаку (евреи); признаков побуждения к применению насильственных действий в отношении группы лиц, выделенной по национальному признаку (евреи);

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут (время Хабаровское), находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, - видеозапись, которая согласно заключению эксперта №; № от ДД.ММ.ГГГГ содержит совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждения вражды (ненависти) к группе, выделенной по национальному признаку (евреи);

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут (время Хабаровское), находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, - изображение с текстом, которое согласно заключению эксперта №; № от ДД.ММ.ГГГГ содержит совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к группе, выделенной по национальному и религиозному признакам (иудеи, евреи);

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты (время Хабаровское), находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, - изображение с текстом, которое согласно заключению эксперта №; № от ДД.ММ.ГГГГ содержит совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношении к группе, выделенной по признаку принадлежности к национальности и религии (евреи, иудеи);

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты (время Хабаровское), находясь на своем рабочем месте (строение, расположенное на участке местности в 300 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в точке географических координат 

<

адрес> северной широты, 

<

адрес> восточной долготы) - изображение с текстом, которое согласно заключению эксперта №; № от ДД.ММ.ГГГГ содержит совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношении к группе, выделенной по признаку принадлежности к национальности (евреи);

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут (время Хабаровское), находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, - изображение с текстом, которое согласно заключению эксперта №; № от ДД.ММ.ГГГГ содержит совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношении к группе, выделенной по признаку принадлежности к национальности и религии (евреи, иудеи);

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты (время Хабаровское), находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, - изображение с текстом, которое согласно заключению эксперта №; № от ДД.ММ.ГГГГ содержит совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к группе, выделенной по национальному и религиозному признакам (иудеи, евреи); признаков унижения достоинства человека или группы лиц, выделенной по национальному и религиозному признакам (иудеи, евреи);

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 11 минут (время Хабаровское), находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, - изображение с текстом, которое согласно заключению эксперта №; № от ДД.ММ.ГГГГ содержит совокупность психологических и лингвистических признаков возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношении к группе, выделенной по признаку принадлежности к национальности и религии (евреи, иудеи).

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут (время Хабаровское), находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, - изображение с текстом, которое согласно заключению эксперта №; № от ДД.ММ.ГГГГ содержит совокупность психологических и лингвистических: признаков возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношении к группе, выделенной по национальному и религиозному признаку (евреи, иудеи); признаков унижения достоинства человека, либо группы лиц, выделенной национальному и религиозному признаку (евреи, иудеи), признаков побуждения к применению насильственных действий в отношении группы лиц, выделенной по национальному и религиозному признаку (евреи, иудеи).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника подтвердил добровольность заявленного ходатайства рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия и пределы обжалования приговора ему ясны, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Степанян А.С. в суде также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении его подзащитного, подтвердив добровольность заявленного ходатайства, имевшего место после проведения консультации.

Возражений государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которыми преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 282 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, с учетом отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным постановить приговор в соответствии с требованиями ст. 314 - 317 УПК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 282 УК РФ – действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 6, ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, поведение его после совершения преступления, возраст и состояние его здоровья, семейное положение, поведение его в быту, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, работает в ТЭЦ-1 г. Хабаровска в должности оператора очистных сооружений, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении супругу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющую заболевание почек, оказывает помощь, в том числе материальную, внуку ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и совершеннолетней дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в настоящее время не работает в виду получения травмы в результате ДТП.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в дачи правдивых, обстоятельных, признательных показаний, в том числе в части места, средства совершения преступления, а также мотива, имеющие значение для органа следствия, полное признание своей вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении близкого родственника – супруги, ее состояние здоровья, оказание помощи, в том числе материальной, близким родственникам – внуку, дочери, состояние здоровья дочери, положительную характеристику с места работы.

Вопреки доводам стороны защиты суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку ФИО1 самостоятельно в правоохранительные органы не явился с сообщением о совершенном им преступлении, его преступные действия были выявлены сотрудниками правоохранительных органов в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока. Суд полагает, что исправление ФИО1 при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно и будет достигнуто, а также будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания.

При определении вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1 судом учитываются требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 282 УК РФ, в том числе в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку наказание назначено с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, его поведением во время или после совершения преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и уголовной ответственности не имеется. 

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. 

Исходя из требований статьи 104.1 УК РФ, которая является императивной нормой, конфискация имущества является обязательной мерой уголовно-правового характера.

На основании изложенного, суд считает необходимым конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 телефон марки «Samsung Galaxy J4», используемый последним как средство совершения преступления. 

Остальные вещественные доказательства и иные документы подлежат определению в соответствии со ст. 81-82,84 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 телефон марки «Samsung Galaxy J4».

Вещественные доказательства: оптический диск к протоколу ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск к ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, три оптических диска к постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Иные документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.С. Луценко

Копия верна. Судья Н.С. Луценко