Дело №5-2/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2021 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., по адресу: 

<

...>, 

с участием: защитника – адвоката Ковалевского Д.Г., представившего удостоверение №1521 и ордер от 18 марта 2021 года, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся Дата в Адрес, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес, 

ответственность за совершение которого предусмотрено ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

согласно поступившего на рассмотрение судьи протокола об административном правонарушении, ФИО1, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вред здоровья средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

11 марта 2020 года в 11 часов 30 минут по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, пересечение ул. Гоголя – ул. Краснознаменская, водитель ФИО1, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... в нарушение требований п.п.1.5, 6.13 ПДД, осуществила проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №1

В результате Дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1, согласно заключения эксперта Номер от Дата, получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

По указанным основаниям в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, не оспаривая виновность в совершении инкриминируемых ей деяний, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Адвокат ФИО4 при рассмотрении дела заявил аналогичное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрении дела просил принять решение на усмотрение судьи.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности.

В настоящее время сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ истекли, в связи с чем производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Солодкий