Дело № 2-264/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года город Тверь 

Заволжский районный суд г.Твери

в составе председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре Бояршиной Н.С., 

с участием представителя истца ООО «УК Благо-сервис» ФИО1, действующей на основании доверенности 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Благо-сервис» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени 

установил:

ООО «УК Благо-сервис» обратилось в суд с иском (в последствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 марта 2016 года по 31 января 2018 года в размере 93132 рубля 31 копеек, пени за нарушение срока оплаты коммунальных услуг в размере 17568 рублей 62 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3583 рубля 72 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что истец в соответствии с договором управления многоквартирным домом, заключенным с собственниками помещений многоквартирного дома 

<

адрес> оказывает услуги по содержанию, обслуживанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальные услуги. Ответчики проживают в квартире №№ указанного дома, не оплачивают в полном объеме коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме 93132 рубля 31 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года начислены пени в сумме 17568 рублей 62 копейки. 

В судебном заседании представитель истца ООО «УК Благо-сервис» ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме. 

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заказной корреспонденцией по месту их регистрации по месту постоянного жительства на момент рассмотрения дела. В их адрес судом были направлены копия искового заявления и прилагаемых доказательств, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденцию суда ответчики не получили, поскольку не явились в почтовое отделение, в связи с чем она была возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Таким образом, извещение ответчиков произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ. 

Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд расценивает действия ответчиков, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчиков дает суду право считать их извещенными о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Ст. 678 ГК РФ установлено, что по договору найма жилого помещения наниматель обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения возникает с момента заключения договора социального найма (договора найма) жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из приведенных норм, законодатель прямо возлагает на граждан и организации обязанность нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме. Данное правило, закрепленное в названной выше норме, носит императивный характер, является для граждан и организаций обязательной.

В судебном заседании установлено, что в период образования задолженности в квартире 

<

адрес> зарегистрированы и проживают ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги (л.д.

<

данные изъяты>)

ООО «УК Благо-сервис» осуществляет управление многоквартирным домом 

<

адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.

<

данные изъяты>)

К компетенции управляющей организации относятся обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме, а также начисление платежей и сбор денежных средств с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в полном объеме не осуществляли оплату коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 93132 рубля 31 копеек. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств оплаты в полном объеме коммунальных услуг в указанный период ответчиками не представлено, в связи с чем требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 93132 рубля 31 копеек подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом размера задолженности, количества дней просрочки за обозначенный истцом период с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 15435 рублей 94 копейки.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 3583 рубля 72 копейки. Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3414 рубля 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Благо-сервис» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Благо-сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 93132 рубля 31 копейки, пени в размере 17568 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3414 рубля 02 копейки, а всего 114114 (сто четырнадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 95 копеек. 

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Михайлова

Заочное решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2018 года.