УИД 61RS0008-01-2025-002923-98

Дело №2-2583/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 21 августа 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Посиделовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском кФИО1, указав в его обоснование следующее.

14.02.2025 междуФроловой П.А. иОкшиным Р.С. заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 1112000 руб., с условием возврата в полном объеме не позднее 21.02.2025, оплаты процентов в размере 30 годовых на сумму займа в размере 7312 руб. (п. 2.2, п.2.3).

Согласно п.3.2 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа и (или) процентов на сумму займа Заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты из расчета 2,5% в месяц; проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, по день просроченной суммы; в случае просрочки Заемщик обязан уплатить штраф в размере 20000 руб.

Вышеуказанные денежные средства были переданы ответчику во время подписания договора займа, что также подтверждается распиской. ОднакоФИО1 ненадлежащим образом выполняет условия договора займа по возврате денежных средств и уплате процентов за пользование суммой займа, что, по мнению истца, является существенным нарушением договора. Досудебная претензия, направленная истцом, оставлена ответчиком без ответа.

В этой связи, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств,ФИО2 просила взыскать сФИО1 сумму долга по договору займа и расписке от 14.02.2025 в размере 1112 000руб., проценты за пользование суммой займа в соответствии с п. 2.7., 3.2 договора займа за период с 14.02.2025 по 22.05.2025 в общем размере 90712 руб. (7312+83400), штраф в размере 20000 руб., проценты запользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1112000 руб. за период с 23.05.2025 по день фактического исполнения обязательств, а такжерасходы по оплате государственной пошлины в размере 28061 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом направила в суд своего представителя -ФИО3, действующего на основании доверенности, который поддержал исковые требования, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку истец и его представитель возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не заявили, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных норм материального права, учитывая, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денежных средств, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п.2 ст.808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по иску о взыскании суммы долга является не только подписание сторонами договора займа или расписки, но и фактическая передача денежных средств в определенном размере, которая может быть подтверждена путем предоставления любых письменных доказательств, удостоверяющих передачу заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.02.2025 междуФроловой П.А. иОкшиным Р.С. заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 1112000 руб., с условием возврата в полном объеме не позднее 21.02.2025.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской ФИО1, равно как и согласие ответчика на указанные в ней условия возврата. Оригинал расписки представлен истцом в материалах дела и ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы займа, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на22.05.2025. Досудебная претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Как установлено судом, расписка содержит подписьФИО1, что свидетельствует о его добровольном волеизъявлении на получение денежных средств на условиях возвратности с процентами.

Таким образом, суд считает доказанными и не опровергнутыми ответчиком обстоятельства, свидетельствующие о наличии уФИО1 неисполненного обязательства по выплате долга по расписке от 14.02.2025 в размере 1112000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании сФИО1 в пользуФроловой П.А. суммы долга по расписке и договору займа от 14.02.2025 в размере 1112000 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.2.3 договора займа Заемщик обязан выплатить Заимодавцу проценты из расчета 30% годовых на сумму займа в размере7 312 руб.

В соответствии с п.3.2 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа и (или) процентов на сумму займа Заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты из расчета 2,5% в месяц; проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, по день просроченной суммы.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование заемными денежными средствами с учетом указанных в расписке размера за период с 14.02.2025 по 21.02.2025 составляет 7312 руб. (п.2.3); за период с 22.02.2025 по 22.05.2025 составляет 83400 руб. (п.3.2); штраф составляет 20000 руб. (п.3.2).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, не противоречащим требованиям действующего законодательства и потому полагает возможным взыскать сФИО1 сумму процентов за пользование займом в общем размере 90712 руб., штраф в размере 20000 руб.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании сФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами проценты запользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1112000 руб. начиная с 23.05.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2016 №7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет суммы, исчисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками, должностными лицами и гражданами, в силу ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Федерального закона от02.10.2007 № 229-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанной нормы процессуального права, сФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28061 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов по договору – удовлетворить.

Взыскать сФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользуФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) сумму долга по договору займа и расписке от 14.02.2025 в размере 1112 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 14.02.2025 по 22.05.2025 в общем размере 90712 руб., штраф в размере 20000 руб., проценты запользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1112000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28061 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 03сентября 2025 года.