Дело №2-519/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Н.А.Новиковой 

при секретаре С.В.Кременской 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово 

25 октября 2018 г.

дело по иску Черноусовой И. П. к Осауленко Д. Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Черноусова И.П. обратилась в суд с иском к Осауленко Д.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 

<

данные изъяты> рубля 86 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец изменила заявленные требования.

Указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ между Осауленко Д. Р. и Черноусовой И. П. сложились фактические договорные отношения по ремонту двухкомнатной квартиры, расположенной в городе Котово, 

<

адрес>.

Сторонами были определены 3 этапа выполнения работ:

- 1 этап - снос существующих стен санузла, частичный снос стен зала, снос двух встроенных ниш; очистка оставшихся стен от обоев, плитки, штукатурки; взлом пола; вывоз строительного мусора. Указанный этап работ Ответчиком выполнен.

- 2 этап - работа по проекту1 - возведение новых стен санузла из гипсокартона, проводка электрики, прокладка водопроводных труб, подготовка стен и пола под чистовую отделку: выполнение работ по шумоизоляции стены в спальне от соседей слева, штукатурка и шпаклевка стен, заливка пола, замена батареи в кухне, выравнивание и штукатурка оконных откосов. Указанный этап работ Ответчиком выполнен не в полном объеме и без надлежащего качества.

- 3 этап - чистовая отделка: покраска стен, установка розеток и включателей, укладка плитки в санузле, укладка ламината в спальне, зале, кухне, коридоре, установка плинтусов, укладка керамагранита во входной зоне и санузле, сборка и подключение душевой кабины, унитаза, раковины в санузле. Указанный этап работ Ответчиком не выполнен.

Ответчиком была определена цена за работы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец должен был оплачивать приобретаемый ответчиком материал для выполнения работ.

Ответчиком был определён срок выполнения работ 2 месяца с момента начала их выполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к выполнению работ.

Ответчик и его работники перестали приходить на объект для проведения работ начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

В рамках исполнения своих обязанностей, истец за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ перевел на карту, открытую в Волгоградском отделении Сбербанка на имя ответчика общую сумму на приобретение материалов для выполнения работ и работы по ремонту объекта в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец приехал в г. Котово для установления фактического объема выполненной ответчиком работы, а также для анализа предоставленных ответчиком чеков на приобретенные материалы для выполнения работ по ремонту объекта.

Представителю истца (матери истца) Смагиной З.Ю. ответчиком переданы чеки на приобретенные материалы для выполнения работ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Исходя из анализа чеков на приобретённые материалы для выполнения работ, ответчиком за счет истца приобретены материалы на сумму 

<

данные изъяты> рублей 80 коп. для личных целей.

Таким образом, ответчиком приобретен материал для выполнения работ в квартире на сумму 

<

данные изъяты> рубля 20 коп.

Ответчиком приобретен профиль и гипсокартон КНАУФ на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля (

<

данные изъяты> (чек № от ДД.ММ.ГГГГ) + 

<

данные изъяты> (чек № от ДД.ММ.ГГГГ) + 

<

данные изъяты> (чек № от ДД.ММ.ГГГГ)). Указанный товар, виду ненадлежащего его использования и некачественного выполнения работ ответчиком, испорчен.

Затраты на приобретение указанного товара являются убытком истца.

Ответчиком были составлены и предоставлены отчеты выполненных ответчиком работ с указанием их стоимости на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В последующем ответчиком также был представлен отчет за работу в санузле (укладка плитки, прокладка водопровода) на сумму 

<

данные изъяты>. Таким образом, по мнению ответчика им выполнена работа на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Однако, фактическая стоимость выполненной ответчиком работы составляет 

<

данные изъяты> рубля 50 коп. Работы на сумму 

<

данные изъяты> рублей 20 коп. выполнены с существенными недостатками или не выполнены.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты> руб. (сумма денежных средств, полученных ответчиком от истца) – 

<

данные изъяты> руб. (общая стоимость приобретенных ответчиком материалов для выполнение работ в квартире) – 

<

данные изъяты> руб. (фактическая стоимость выполненных ответчиком работ) = 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. ((сумма убытков истца (испорченный гипсокартон и профиль КНАУФ)).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 

<

данные изъяты> рублей 97 коп.

Просит взыскать с Осауленко Д. Р. в пользу Черноусовой И. П. сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с Осауленко Д. Р. в пользу Черноусовой И. П. убытки в размере 

<

данные изъяты> рубля. Взыскать с Осауленко Д. Р. в пользу Черноусовой И. П. проценты за пользование чужими средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с Осауленко Д. Р. в пользу Черноусовой И. П. компенсацию причиненного Истцу морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с Осауленко Д. Р. в пользу Черноусовой И. П. расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, а всего 

<

данные изъяты> рублей 51 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смагина З.Ю. поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.

Ответчик Осауленко Д.Р. был судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 158 ГК Российской Федерации, установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом Черноусовой И. П. и ответчиком Осауленко Д. Р. было заключено устное соглашение о выполнении работ по ремонту двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Сторонами соглашения были определены 3 этапа выполнения работ:

- 1 этап - снос существующих стен санузла, частичный снос стен зала, снос двух встроенных ниш; очистка оставшихся стен от обоев, плитки, штукатурки; взлом пола; вывоз строительного мусора.

- 2 этап - работа по проекту1 - возведение новых стен санузла из гипсокартона, проводка электрики, прокладка водопроводных труб, подготовка стен и пола под чистовую отделку: выполнение работ по шумоизоляции стены в спальне от соседей слева, штукатурка и шпаклевка стен, заливка пола, замена батареи в кухне, выравнивание и штукатурка оконных откосов.

- 3 этап - чистовая отделка: покраска стен, установка розеток и включателей, укладка плитки в санузле, укладка ламината в спальне, зале, кухне, коридоре, установка плинтусов, укладка керамагранита во входной зоне и санузле, сборка и подключение душевой кабины, унитаза, раковины в санузле. Указанный этап работ ответчиком не выполнен.

Ответчиком была определена цена за работы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец должен был оплачивать приобретаемый ответчиком материал для выполнения работ.

Ответчиком был определён срок выполнения работ 2 месяца с момента начала их выполнения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Осауленко Д.Р. приступил к выполнению работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что 1 этап выполнения работ ответчик выполнил в полном объеме; второй этап работ ответчик выполнил не в полном объеме и без надлежащего качества. К выполнению работ 3 этапа работ ответчик вообще не приступал. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик и его работники перестали приходить на объект для проведения работ.

Согласно ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик выполняет работу на столько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Подрядчик и его работники перестали приходить для проведения работ на объект начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы не выполнены, а именно: не настелен пол (ламинат), стены не готовы к покраске, сантехника не собрана и не установлена, тёплый пол и керамогранит не уложены, электрика не собрана в коробку и не подключена и иное.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

Судом установлено, что в рамках исполнения своих обязанностей, истец за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ перевел на карту, открытую в Волгоградском отделении Сбербанка на имя ответчика, через онлайн банк, общую сумму на приобретение материалов для выполнения работ и работы по ремонту объекта в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается чеками по операциям Сбербанк Онлайн – т.1 л.д. 113-127.

Представитель истца Смагина З.Ю. в судебном заседании пояснила, что ей ответчиком переданы чеки на приобретенные материалы для выполнения работ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Исходя из анализа чеков на приобретённые материалы для выполнения работ, ответчиком за счет истца приобретены материалы на сумму 

<

данные изъяты> рублей 80 коп. для личных целей.

Таким образом, ответчиком приобретен материал для выполнения работ в квартире на сумму 

<

данные изъяты> рубля 20 коп.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчиком приобретен профиль и гипсокартон КНАУФ на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля (5 949 (чек № от ДД.ММ.ГГГГ) + 

<

данные изъяты> (чек № от ДД.ММ.ГГГГ) + 

<

данные изъяты> (чек № от ДД.ММ.ГГГГ)). Представитель истца в судебном заседании пояснила, что указанный товар, виду ненадлежащего его использования и некачественного выполнения работ ответчиком, испорчен.

Затраты на приобретение указанного товара являются убытком истца.

Фактическая стоимость выполненной ответчиком работы составляет 

<

данные изъяты> рубля 50 коп. Работы на сумму 

<

данные изъяты> рублей 20 коп. выполнены ответчиком с существенными недостатками или не выполнены.

Согласно ч. 2 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после приемки работ и при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно ст. 723 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ч. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ, под существенным недостатком понимается недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов, является неустранимым. Кроме того, совокупность толкования статей 723 ч. 3 и. 753 ч. 6 Гражданского кодекса РФ, позволяет отнести к существенным недостаткам те, которые исключают возможность использования результата работ для указанной или ясной из договора цели.

В связи с тем, что Осауленко Д.Р. не исполнил в полном объеме обязательства по ремонту квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Черноусова И.П. обратилась с заявлением в ОМВД России по Котовскому району.

По результатам проверки УУП ОМВД России по Котовскому району было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осауленко Д.Р.

Данное постановление Черноусовой И.П. не оспаривалось.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты> руб. (сумма денежных средств, полученных ответчиком от истца) – 

<

данные изъяты> руб. (общая стоимость приобретенных ответчиком материалов для выполнение работ в квартире) – 

<

данные изъяты> руб. (фактическая стоимость выполненных ответчиком работ) = 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. ((сумма убытков истца (испорченный гипсокартон и профиль КНАУФ)).

Доказательств, подтверждающих законность удержания полученных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, достоверных доказательств, подтверждающих факт их возврата, либо доказательств выполнения услуг по ремонту квартиры истцу, ответчиком не представлено.

В связи с установленными по делу обстоятельствами с ответчика Осауленко Д.Р. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 

<

данные изъяты> рублей 97 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда, поскольку законом не предусмотрено взыскание денежной компенсации морального вреда за неисполнение долговых обязательств.

Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чеками - ордерами – л.д.7, 137, данные расходы истцов подлежат взысканию с ответчика Осауленко Д.Р. в пользу истца Черноусовой И.П.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 94,98 ГПК РФ,

СУД

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. из расчета: 

<

данные изъяты>. (денежные средства полученные по выполнению работ по ремонту квартиры) + 14024,01 руб. (убытки) + 2123,97 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами); а также расходы по уплате госпошлины в размере 4830 руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы долга в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения денежного обязательства в размере 

<

данные изъяты> руб. 28 коп.

В остальной части иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.– отказать.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 ГПК РФ.

СУДЬЯ Н.А.Новикова