Дело № 2-121/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 25 апреля 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Зыковского сельсовета 

<

адрес> Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Зыковского сельсовета 

<

адрес> Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что 

<

дата> умерла ФИО2 (мать истца), проживающая по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>. Согласно завещанию, составленному ФИО2 и удостоверенного 

<

дата> ФИО3, секретарем Зыковского сельского 

<

адрес> Красноярского края, наследником умершей является ФИО1 В установленный срок ФИО1 не обратился с заявлением о принятии наследства в силу неграмотности и тяжелого состояния здоровья. Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2

В ходе рассмотрения дела, представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности от 

<

дата>, уточнила исковые требования, ссылаясь на то, что при жизни ФИО2 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и расположенный при доме приусадебный земельный участок площадью га. В установленный законом срок ФИО1 не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, хотя фактически принял его. В частности, со дня смерти ФИО2 и в настоящее время истец пользуется завещанным ему домом и земельным участком, поддерживает их в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок. Никаких споров по поводу вступления в наследство у истца нет ни с кем. Кроме того, при подготовке документов в суд выяснилось, что в свидетельстве о рождении в качестве матери истца указана ФИО5, а в качестве отца – ФИО6. Истец полагает, что при внесении записи о его рождении в актовую книгу, фамилия его матери была указана с ее слов, поскольку она в тот период состояла в фактических брачных отношениях с ФИО6 без регистрации брака. Просит установить факт, что ФИО1 является сыном ФИО2, установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после ФИО2, умершей 

<

дата>, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью га, кадастровый №, расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 

<

дата> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Зыковского сельсовета 

<

адрес> Красноярского края, представители третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации 

<

адрес> Красноярского края, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении ФИО1, последний родился 

<

дата>, в графе мать записана ФИО5, в графе отец – ФИО6.

<

дата> умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Красноярского края, право собственности на который подтверждается свидетельством на право собственности на землю ККР №.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет 

<

дата> за номером №

Согласно уведомлению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, за кем-либо не зарегистрировано.

<

дата> ФИО2 составлено завещание, в соответствии с которым, она завещала все принадлежащее ей имущество ФИО1.

По сообщению нотариуса ФИО8 от 

<

дата> после умершей 

<

дата> ФИО2, 

<

дата> года рождения, наследственное дело в производстве отсутствует. 

Согласно справке администрации Зыковского сельсовета 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата> № ФИО1 действительно пользуется жилым домом и земельным участком по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> период с года по настоящее время.

Кроме того, согласно справки ПАО Красноярскэнергосбыт ФИО1 не имеет задолженности по оплате за электроэнергию по адресу: 

<

адрес>.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что в доме по 

<

адрес> проживала ФИО2, которая является матерью ФИО1. В настоящее время ФИО2 умерла. После ее смерти земельным участком пользуется истец, занимается домом, огородом.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что ФИО1 является сыном ФИО2, умершей 

<

дата>. После смерти ФИО2 истец фактически вступил в наследство на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, завещанный ему ФИО2, поскольку пользуется земельным участком до настоящего времени, несет бремя его содержания, спор о наследстве отсутствует.

В связи с этим, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1 является сыном ФИО2, умершей 

<

дата>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в виде земельного участка площадью га, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 10 га, кадастровый №, по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова