Дело № 2а-2806/2022

УИД № 13RS0023-01-2022-004925-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 11 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания – Рогудяевой О.Е.,

с участием в деле:

административного истца - УМВД России по городскому округу Саранск, его представителя ФИО1, действующего по доверенности, имеющего высшее юридическое образование, 

административного ответчика ФИО2, 

помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Маньчевой Дианы Владиславовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к ФИО2 о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее по тексту - УМВД России по г.о. Саранск) обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев. 

Требования мотивированы тем, что ФИО2 решением Ленинского районного суда г.Саранска от 23.12.2022 года установлен административный надзор на один год с административным ограничением в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска от 28.03.2023 года административные ограничения были дополнены обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию три раза в месяц и запрещено пребывание вне жилого помещения в ночное время с 23 часов до 6 часов следующего дня. 

По месту жительства характеризуется отрицательно. Проживает с матерью, злоупотребляет спиртным, не работает, склонен к совершению правонарушений и преступлений. Жалоб со стороны соседей не поступало.

В течение одного года был четырежды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении ФИО2 о времени и месте судебного заседания. Его явка судом обязательной не признавалась. Кроме того, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Помощник прокурора района Маньчева Д.В. полагала необходимым административный иск удовлетворить, считая, что имеются достаточные основания для этого. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Саранска от 23.12.2022 года установлен административный надзор на один год с административным ограничением в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию (л.д.14-15).

Решением Ленинского районного суда г.Саранска от 28.03.2023 года административные ограничения были дополнены обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию три раза в месяц и запрещено пребывание вне жилого помещения в ночное время с 23 часов до 6 часов следующего дня (л.д.17-18). 

По месту жительства характеризуется отрицательно. Проживает с матерью, злоупотребляет спиртным, не работает, склонен к совершению правонарушений и преступлений. Жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.22).

В течение одного года был четырежды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.23,24,25,26). Копии постановлений ФИО2 получены своевременно, имеются отметки о вступлении постановлений в законную силу. Иного суду не представлено. 

Срок судимости истекает 02.09.2024 года.

Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона (статья 6 Федерального закона).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно пункту 1 части первой статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом при рассмотрении судом вопроса о продолжительности срока административного надзора за названным выше лицом, на основании п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд учёл сведения, характеризующие поведение административного ответчика после установления административного надзора и ограничений, его отношение к труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, в том числе, отрицательную характеристику по месту жительства. 

Согласно пункту 2 части третьей статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно части 2 статьи 272 КАС Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Анализ представленных административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых истец основывает свои требования. 

Руководствуясь статьями 174-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до 17.07.2024 года включительно. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней.

Судья С.П.Парамонов