№ 2а-444/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 15 февраля 2018 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре Даниловой К.Б.

с участием представителя административного ответчика (УФССП России по Волгоградской области) ФИО1 и заинтересованного лица ФИО2 (судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3 по исполнительному производству №, выразившихся в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю копий постановлений об окончании исполнительных производств с оригиналами исполнительных документов,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с административным исковым заявлением, ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности», указав, что в производстве Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области находилось исполнительное производство № (у судебного пристава-исполнителя ФИО3), по которому ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» являлось взыскателем и которое было окончено с возвращением исполнительного документа, однако, ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности», несмотря на истечение определённых сроков, не получило копии постановления об окончании этого исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, в связи с чем просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3, выразившихся в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю копий постановлений об окончании исполнительных производств с оригиналами исполнительных документов.

В ходе судебного разбирательства представитель административного ответчика (УФССП России по Волгоградской области) и заинтересованное лицо ФИО2 (судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области) – возражали против удовлетворения административного искового заявления, притом что представитель административного ответчика пояснила, что оригиналы исполнительных документов возвращаются взыскателю вместе с направлением копии постановления об окончании исполнительных производств.

Остальные участники производства по делу в суд – не явились (о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении суда письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда этим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества и если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 46),

судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3 ст. 46),

исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 этого же Федерального закона (п. 3 ч. 1 ст. 47), 

об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47), 

копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка (ч. 6 ст. 47).

Из имеющихся в распоряжении суда письменных доказательств усматривается, что:

в производстве Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области находилось исполнительное производство № (о взыскании денежных средств с ФИО8), взыскателем по которым являлось ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (л.д. 66 – 69),

постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3 от 17 февраля 2015 год исполнительное производство № было окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю (л.д. 67), 

17 февраля 2015 года в адрес взыскателя была направлена копия постановления об окончании исполнительного производства № простым почтовым отправлением,

постановлением начальника Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области от 01 февраля 2018 года вышеуказанное постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю было отменено, а исполнительное производство – возобновлено (л.д. 66),

служебным письмом заместителя начальника отдела ФИО4 (от 01 февраля 2018 года) в адрес ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» были направлены копии постановления об окончании исполнительного производства и постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства (л.д. 65).

Таким образом, копии постановления об окончании исполнительного производства № и, согласно объяснений представителя административного ответчика, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя – были направлены в адрес ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» в день вынесения постановления об окончании исполнительного производства, а копия постановления об окончании исполнительного производства была направлена и повторно в феврале 2018 года.

При этом постановление об окончании указанного в административном исковом заявлении ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» исполнительного производства - отменено, исполнительное производство – возобновлено, в связи с чем возможные нарушения прав взыскателя на обжалование вышеуказанных постановлений, а также на повторное предъявление исполнительных документов для исполнения – устранены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 178, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3 по исполнительному производству №, выразившихся в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю копий постановлений об окончании исполнительных производств с оригиналами исполнительных документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.П.Гужвинский

Решение изготовлено в окончательной форме – 20 февраля 2018 года.

Председательствующий С.П.Гужвинский