Дело № 12-110/17

Санкт-Петербург 17 января 2017 года 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи СВЕТЛИЧНОЙ Ж.В.,

в ходе подготовки к рассмотрению административного дела в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Тимуровское» /далее по тексту ООО «Тимуровское»/, 

<

данные изъяты>

по жалобе на постановление № начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г.Санкт-Петербургу в Выборгском и Калининском районах – главного гос.санитарного врача по Выборгскому и Калининскому районам Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г.Санкт-Петербургу в Выборгском и Калининском районах – главного гос.санитарного врача по Выборгскому и Калининскому районам Санкт-Петербурга ООО «Тимуровское» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об АП и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО4, ген.директора ООО «Тимуровское», на вышеуказанное постановление.

Изучив жалобу ФИО4, и, принимая во внимание, что правонарушение совершено у 

<

адрес>, суд считает необходимым направить ее для рассмотрения в Калининский районный суд Санкт-Петербурга на основании нижеследующего.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении, лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе его обжаловать. 

Постановление, вынесенное должностным лицом, на основании вышеуказанной нормы, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. 

В соответствии со ст.29.5 ч.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.29.12 ч.1 п. 6; 30.1 ч.1 п.3; 30.2 ч.4 Кодекса РФ об АП, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО4, ген.директора Общества с ограниченной ответственностью «Тимуровское», на постановление № начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г.Санкт-Петербургу в Выборгском и Калининском районах – главного гос.санитарного врача по Выборгскому и Калининскому районам Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ: