Мировой судья Дело № 5-499/6-2019

Лаврушина И.Б. № 12-428

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2019 года город Магадан

Судья Магаданского городского суда О.Б. Ефремов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 11 октября 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

В отсутствие ФИО1, которой права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 11 октября 2019 года, ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, в связи с тем, что ФИО1, 08 августа 2019 года в 21 часов 00 минут ФИО1 в районе д. 65, корп. 1, по ул. Набережная реки Магаданки, в г. Магадане передала управление транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, гражданину П., находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Магаданский городской суд Магаданской области. В жалобе просила постановление мирового судьи отменить, указала, что о том, что П. находился в состоянии алкогольного опьянения ей известно не было, запаха алкоголя от П. также не чувствовалось.

Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с неизвещением о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, жалоба ФИО1 поступила в Магаданский городской суд 23 октября 2019 года. 28 ноября 2019 от ФИО1 поступило заявление об ознакомлении с материалами дела. 03 декабря 2019 года ФИО1 ознакомилась с материалами дела с 1 по 60 лист. При этом, на листе дела № 58 находится судебное извещение в адрес ФИО1 о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, судья приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 об отложении рассмотрения дела, удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки судье не сообщила, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отношении ФИО1 в её отсутствие.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Исследовав в судебном заседании доводы жалобы, материалы административного дела в отношении ФИО1, судья установил следующее.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Положением ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, от 09 августа 2019 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласно которому 08 августа 2019 года в 21 часов 00 минут ФИО1 в районе 

<

...> Магаданки в гор. Магадане передала управление транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № гражданину П., находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. С протоколом ФИО1 ознакомлена, с протоколом согласна, о чем имеется ее собственноручная надпись и подпись,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08 августа 2019 года, составленным с участием двух понятых, согласно которому П. отстранен от управления транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица нескольких признаков: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 августа 2019 года, согласно которому у П. присутствовали признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим было проведено исследование с применением технического средства измерения DRAGER ALCOTEST 6810, которым было установлено состояние алкогольного опьянения П., а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,47 мг/л.;

- распечаткой результата теста;

- копией порядка освидетельствования на состояние опьянения, разъясненным П. в присутствии двух понятых;

- объяснением понятых Б. и Т. от 08 августа 2019 года, из которых следует, что 08 августа 2019 года в их присутствии П. был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат вдоха составил 0,47 мг/л, с результатом П. согласился;

- письменными объяснениями ФИО1 от 09 августа 2019 года, подтвердившей факт передачи П. управление транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- объяснениями П. от 09 августа 2019 года;

- рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УВМВД России по Магаданской области М. от 09 августа 2019 года;

- объяснением К. от 08 августа 2019 года, из которых следует, что в момент ДТП водителем автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № являлся П., от которого исходил сильный запах алкоголя;

- карточкой операции с ВУ, согласно которой водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серия и №, категории «В», выданное 16 июня 2017 года, действительное до 26 декабря 2023 года, что подтверждает наделение ФИО1 надлежащим образом правом управления транспортными средствами;

- списком правонарушений;

- объяснениями свидетеля П., данными в судебном заседании 08 октября 2019 года;

- объяснениями должностного лица Р., данными в судебном заседании у мирового судьи.

Факт передачи ФИО1 управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (П.) подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 11 октября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1, и её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Привлекая ФИО1 к ответственности, мировой судья правильно исходила из того, что её вина в совершении административного правонарушения доказана. Такой вывод судьи основан на законе и материалах дела, которым судьей дана правильная юридическая оценка.

Довод ФИО1 о том, что судом не было установлено наличие прямого умысла в её действиях по передаче транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения, является несостоятельным, поскольку правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует формальный юридический состав, считается оконченным с момента передачи транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения. С субъективной стороны рассматриваемое административное правонарушение, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью (когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица заведомо и по небрежности не проверил его состояние).

Утверждение ФИО1 о том, что она не знала, что П. находится в состоянии алкогольного опьянения, также были предметом судебного рассмотрения и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются наличием у П. таких явных признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что следует из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания мировым судьёй учтена личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

К административной ответственности ФИО1 привлечена в установленный законом срок, наказание назначено в пределах санкции установленной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и положений ст. 4.1, 4.3 КоАП РФ. 

При привлечении ФИО1 к административной ответственности мировым судьей не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления.

Правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления мирового судьи по доводам жалобы ФИО1 и материалам административного дела не имеется. 

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 11 октября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо опротестовано в том же порядке прокурором.

Судья О.Б. Ефремов